目的系统评价针灸治疗实证眩晕的临床疗效及其安全性。方法全面检索近年来已发表的针灸治疗实证眩晕的中英文文献,然后将检索到的文献对符合纳入标准的随机对照试验进行质量评价和资料提取,最后对纳入的研究进行Meta分析。结果最终10篇...目的系统评价针灸治疗实证眩晕的临床疗效及其安全性。方法全面检索近年来已发表的针灸治疗实证眩晕的中英文文献,然后将检索到的文献对符合纳入标准的随机对照试验进行质量评价和资料提取,最后对纳入的研究进行Meta分析。结果最终10篇随机对照试验共688例患者纳入本试验,Cochrane系统评价员手册5.1评价文献质量偏低,Meta分析显示针灸治疗实证眩晕的有效率优于单纯西药[M-H OR 4.84,95%CI(2.39,9.81),P<0.0001];针刺配合中药优于单纯中药[M-H OR 3.82,95%CI(2.06,7.10),P<0.0001];眩晕症状及功能评分显示,治疗第3天[MD 4.66,95%CI(2.97-6.35)],治疗第7天[MD0.95,95%CI(0.03-1.86)],治疗第14天[MD 0.89,95%CI(0.71-2.49)]。治疗第3天和第7天两组患者的眩晕症状与功能评估积分对比有显著性差异,第14天两组的积分无显著性差异。结论针灸或针灸结合中药治疗实证眩晕有效,安全性高,但尚需开展高质量、多中心、大样本的RCT研究进行验证和支持。展开更多
文摘目的系统评价针灸治疗实证眩晕的临床疗效及其安全性。方法全面检索近年来已发表的针灸治疗实证眩晕的中英文文献,然后将检索到的文献对符合纳入标准的随机对照试验进行质量评价和资料提取,最后对纳入的研究进行Meta分析。结果最终10篇随机对照试验共688例患者纳入本试验,Cochrane系统评价员手册5.1评价文献质量偏低,Meta分析显示针灸治疗实证眩晕的有效率优于单纯西药[M-H OR 4.84,95%CI(2.39,9.81),P<0.0001];针刺配合中药优于单纯中药[M-H OR 3.82,95%CI(2.06,7.10),P<0.0001];眩晕症状及功能评分显示,治疗第3天[MD 4.66,95%CI(2.97-6.35)],治疗第7天[MD0.95,95%CI(0.03-1.86)],治疗第14天[MD 0.89,95%CI(0.71-2.49)]。治疗第3天和第7天两组患者的眩晕症状与功能评估积分对比有显著性差异,第14天两组的积分无显著性差异。结论针灸或针灸结合中药治疗实证眩晕有效,安全性高,但尚需开展高质量、多中心、大样本的RCT研究进行验证和支持。