英美法不当得利制度适用探析——以反垄断领域超高定价为例

不当得利制度作为英美法返还请求权的核心正日益受到重视,为维护公平正义的价值理念而提供坚实的保障。在超高定价案件中,美国联邦法律只保护直接购买者,州法律虽然保护作为间接购买者的消费者,但是实践中却是背道而驰。当公平正义遭到侵害时,不当得利制度的优势凸显,但却遭到长期的忽视。文章努力强调英美不当得利制度之优势,对其在超高定价案件之适用困境进行分析,指出应还不当得利以独立之地位,发挥其独特之优势,保护消费者之权益,彰显公平正义之不朽精神。

公共道路管理瑕疵致害责任案件疑难问题研究

我国公共道路管理瑕疵致害责任性质上属于民事赔偿责任。案件审理中甄别道路管理者应考虑道路性质、公路等级、瑕疵性质、部门设置等多方面,在行政处罚权相对集中情形下应根据瑕疵所对应的管理职能履行主体确定。适用普通注意义务标准作为道路管理是否存在瑕疵的判断标准,同时兼顾督促管理勤勉与防止加重负担原则。在无直接证据的条件下,认定因果关系应发挥一定的司法能动性,结合间接证据、生活常识、逻辑推断等作出综合性判断。除法律有明确规定之外,道路管理者与其他侵权人之间的共同责任形态适用按份责任为宜,道路管理者承担责任后不宜享有追偿权。

网络交易合同主体认定问题研究——从京东“自营”案说起

我国目前网络交易发展迅速,网络交易纠纷中存在诸多问题,比如交易对象不明导致被告主体复杂化、网络交易平台提供者成为主体适格争议的主角、平台企业集团化经营模式带来困惑、对于合同主体认定的司法实践不统一等。通过对影响网络交易合同主体认定的实践因素、理论因素、规范因素的分析,可得出网络交易合同主体认定的司法规则构建五步法:第一是区分自营商品或第三方商品;第二是明确是否存在合同约定;第三是判断是否存在公示或注册信息;第四是探寻当事人真意,引入合理信赖原则;第五是特殊情况下'揭开公司面纱'。

公司监事解任困境不宜以姓名权保护破解

【裁判要旨】股权转让情形下,沿用原监事登记是否对监事姓名权构成侵犯,应综合探究股权转让时本人的真实意思表示,如未存在假冒本人身份或签名等情形,则不构成侵害。公司未能组织改选以免除监事身份,此系公司法范畴应解决的问题。监事任期届满,即便在媒体上公开发布辞职声明,仍具有延期履职之义务,公司监事登记因未改选而未予变更,并不因此对监事姓名权构成侵害。

什么样的判决是好判决?

《底线》作为一部法治剧,依托于一个个鲜活的案件而支棱起来。当一个案件的生成过程像厄丁解牛般徐徐展现在大家面前的时候,弹幕滚动着:原来法官是这样判案的啊!但剧中有的案件判决,观众拍手称好;而有的案件判决,却遭受种种质疑。所以问题是,什么样的判决是好的?

产品网络测评文章侵害法人名誉权的认定

【裁判要旨】产品网络测评文章是否侵害法人名誉权，应遵循事实陈述与意见表达分别判断的原则。在电商网购环境日趋成熟、消费者日益依赖网络获取商品信息的情况下，此类网络文章引导消费者购买意向的作用日渐凸显，对产品名誉的影响亦被同步放大，故制作发布者应负更严格的审慎审查义务；充分考虑言论自由与名誉权保护之间平衡协调，鼓励和维护公平竞争的市场经济秩序。

试驾引发的交通事故中汽车销售商责任之认定

【裁判要旨】试乘试驾逐渐成为交通事故发生的隐患。试乘试驾活动并不适用侵权责任法第四十九条之规定;在利益与风险之间寻求平衡点认定汽车销售商与试驾者共同对外承担赔偿责任更为合理;明确汽车销售商在组织试乘试驾过程中应承担详尽提示车辆特性及试驾路线等基本义务,且不得拟定免除自身责任、排除试驾者主要权利的格式条款。