子女教育费分担协议能否适用选择性教育?

让孩子接受最好的教育，是当今父母的头等大事。孩子的教育费，会因选择的教育机构不同而不等，且悬殊很大。一对“80后”小夫妻离婚时，约定儿子的教育费由双方各半承担，儿子随母亲生活。离婚后，为了使儿子能接受到最好的教育，母亲将儿子送进早教贵族学校。并以儿子的名义将父亲告上法院。要求承担儿子一半的教育费。

“戏谑”之祸 能否将“无意”作为挡箭牌?

现实生活中，戏谑的现象比较普遍。戏谑者也往往是在无意中脱口而出，并非出于恶意。那么，如果被戏谑者因戏谑出现心理障碍，戏谑者要为自己无意的戏谑行为承担责任吗？一起师生之间因无意问的戏谑引发的损害赔偿案带来了一个法律问题——

为了3252户业主的合法权益

对小区建筑物共有部分的收益如何界定、分配，法律并没有明确规定，这已成为业主与物业服务企业闻普遍存在的矛盾。那么，共有部分产生的收益。应当归谁所有呢？2010年5月，最高人民法院公报公布了江苏省无锡市锡山区法院的一则判例，填补了法律的空白，为全国法院审理类似案件给出了指导性意见。

放弃遗赠财产 赡养义务能转让吗?

遗赠抚养，往往是无嗣老人解决养老问题最主要的选择。那么，受遗赠人能否放弃接受遗赠的财产，通过转赠财产转让赡养义务呢？一起赠与合同引发的亲情诉讼引出的法律问题——

纠缠五年的储蓄疑案

同一个人，储蓄、挂失时登记的身份证号码却迥异，导致挂失受阻，存款被冒领。那么，身份证的阴阳号码是谁造成的？存款冒领损失又应当由谁买单。

巨款购买“灵丹妙药”“返老还童”风险谁担？

遍寻“灵丹妙药”，渴求“返老还童”，自古上到帝王将相，下到黎民百姓，对此都十分热衷。今天，随着科学的迅猛发展，延缓衰老的各种保健品更是铺天盖地，一些商家紧紧抓住人们的心理，为牟取高额利润而夸大保健品的“返老还童”功效，因此引发不少纠纷。