脑小血管病非痴呆患者CMBs数量、部位与认知功能的相关性研究

目的研究脑小血管病非痴呆患者CMBs数量、部位与认知功能的相关性。方法回顾分析2017年1月至2018年12月本院接收的300例脑小血管病非痴呆患者的临床资料,将合并认知功能障碍患者设为病例组,其他患者设为对照组,对其CMBs数量、部位及认知功能进行记录与相关性分析。结果全部纳入的患者经评估,共有89例合并认知功能障碍,发生率为29.67%;病例组平均检出CMBs数量多于对照组,差异有统计学意义(t=3.67,P<0.001);经双变量Pearson相关性检验结果显示,CMBs数量与认知功能评分呈负相关(r=-0.412,P<0.001);额叶、枕叶、岛叶、基底节、DPWM部位CBMs检出数与认知功能评分呈负相关(r=-0.321、-0.401、-0.334、-0.411、-0.386,P<0.05)。结论脑小血管病非痴呆患者的CMBs数量、部位与认知功能损害密切相关。

应用蒙特利尔认知评估量表评价非痴呆CMBs患者认知功能的价值

目的应用蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评价非痴呆脑微出血(CMBs)患者认知功能的价值。方法回顾性分析2017年1月至2018年6月就诊于上饶市人民医院神经内科门诊的300例高度疑似CMBs患者的临床资料,根据磁敏感加权成像(SWI)检查结果分为观察组200例与对照组100例。两组均进行MRI检查,并采用MoCA评估患者的认知功能,记录两组MoCA评分、CMB数量脑白质损害情况,分析CMB病灶数与MoCA总分及各认知领域得分的相关性。结果观察组MoCA总分,空间与执行能力、注意与集中等领域评分均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);两组命名、语言、抽象思维、延迟回忆及定向力等领域评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);观察组病灶数、脑白质损害评分均高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。CMBs患者CMB数量与MoCA总分、空间与执行能力、注意与集中呈负相关(P<0.05)。结论MoCA可用于评估非痴呆CMBs患者的认知减退情况,及早发现认知障碍,且MoCA与非痴呆CMBs者病灶数量密切相关。