利奈唑胺治疗重症肺炎的疗效分析

目的分析利奈唑胺治疗重症肺炎的疗效。方法将2015年3月-2016年3月因重症肺炎于我院就诊的共计64例患者经数字法分组。32例入选对照组,选用万古霉素治疗。余32例入选研究组,选用利奈唑胺治疗。比较两组疗效。结果两组中研究组的体温恢复、痰液颜色改变及肺部炎症吸收时间相对更短,治疗总有效率更高,不良反应发生率更低,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论利奈唑胺治疗重症肺炎效果较好,临床有效率高,且不良反应少。

血必净注射液与利奈唑胺共同治疗重症肺炎患者的价值研究

目的:分析血必净注射液与利奈唑胺联合治疗重症肺炎患者的临床效果。方法:选择某院呼吸内科接收的重症肺炎患者84例作为研究对象,时间段为2016年5月~2018年11月,按照随机抽取方法分为对照组和研究组各42例,对照组单纯给予利奈唑胺注射液治疗,研究组则实施利奈唑胺、血必净注射液联合治疗方法,将两组的临床疗效、肺功能指标以及临床症状改善情况作比较。结果:较之对照组,研究组的治疗有效率更高,对比差异性明显,存在统计学意义(P<0.05);治疗前两组的肺功能比较无差异(P>0.05),治疗后研究组的MMF、FEV1/FVC水平更高,PEF更低(P<0.05);研究组的血常规恢复正常、痰液颜色改变、体温恢复正常时间均较对照组更短,比较差异性明显(P<0.05)。结论:临床上用利奈唑胺、血必净注射液联合法治疗重症肺炎的效果更好,可有效临床症状、肺功能指标改善,总体治疗效果显著,值得推广应用。

俯卧位通气在治疗重症ARDS中的效果观察

目的:分析俯卧位通气在治疗重症ARDS中的效果。方法:根据随机数字法选取2018年3月~2019年5月呼吸内科科收治的104例重症ARDS患者作为治疗对象,将其分为对照组与治疗组各52例,对照组患者进行常规仰卧位通气治疗,治疗组患者进行俯卧位通气治疗,比较两组患者的治疗后动脉氧分压、吸入氧浓度比值,RICU的住院时间、机械通气时间和死亡率。结果:治疗后,对照组的动脉氧分压与吸入氧浓度数值低于治疗组,两组数据差异显著,对比具有统计学意义(P<0.05);对照组RICU的住院时间、机械通气时间均长于治疗组,两组数据差异显著,对比具有统计学意义(P<0.05);对照组死亡率(19.23%)高于治疗组(1.92%),两组数据差异显著,对比具有统计学意义(P<0.05)。结论:俯卧位通气在治疗重症ARDS中的效果显著,在临床上值得进一步推广。