招标代理机构违规收费如何处理

案情介绍某交通项目,招标代理机构收取招标文件费用2000元,收取图纸费4000元,某潜在投标人不服,向监管部门提起投诉。那么,上述案例中,招标代理机构是否可以收取图纸费用,如果可以收取,具体收费标准又是什么呢？

未按期支付安全文明施工费,法律责任如何划分

案情介绍某交通工程,发包人甲按相关招投标程序依法将该工程发包给乙公路工程施工总承包企业承建,乙因施工需要,在道路上挖坑,但没有设置警示标志和封闭式围档。丙夜间骑自行车不甚掉入深坑,造成医疗费、误工费等损失5万元。事后调查证实，发包人甲未按合同约定如期支付安全文明施工费。那么针对对丙造成的伤害，发包人甲和承包人乙的责任该如何划分呢？

对《招标投标法实施条例》第七十一条、七十二条的理解

在整个招投标过程中,评标工作是关系到整个招标采购是否公平、公正、阳光的关键环节;是招标结果能否使招标人获得最大经济效益的关键;是能否公平客观的对待所有投标人的重要环节。评标专家是评标工作的灵魂,而评标专家作为评标工作的主体,其职业道德、专业水平、法律知识和工作责任感等因素直接影响评标工作的质量。《招标投标法实施条例》第七十一条、第七十二条规定了违规评标的评标专家法律责任,但具体如何适用呢？本文结合工作实际,

这样的投标加分合法合规吗

2014年7月,湖北省住建厅、湖北省公共资源交易监督管理局、湖北省实施质量兴省战略工作领导小组办公室联合下发了《湖北省建设工程质量创优奖励实施办法》（以下简称《实施办法》）。《实施办法》的一个核心内容就是对获得了国家建设工程＂鲁班奖＂、国家优质工程奖以及省级优质工程奖的单位在投标时给予加分（适用于综合评估法）。

综合监管部门是否有行政执法权——对《湖北省公共资源招标投标监督管理条例》第三十八条的理解

《湖北省公共资源招标投标监督管理条例》（以下简称《条例》）2015年8月1日正式实施。《条例》第三十八条规定,投标人、招标代理机构违反本条例第二十条、第二十一条规定的,由有关行政监督部门依法处罚;情节严重的,由综合监督管理机构取消投标人、招标代理机构三年进入公共资源交易中心参与交易活动的资格。

招标采购专家评审制度应更具弹性化

政府采购项目招标采购活动中,评审专家是招采活动的关键一环,评审专家是否依法履职直接影响评审结果。随着深化政府采购改革稳步推进,评审专家制度的改革也成为必然。笔者尝试从以下几个角度探讨评审专家制度的改革。还权采购人取消专家评审一刀切制度《政府采购法》和《招标投标法》之后的一系列制度明确了由第三方专家为主的评审制度。

承包人只能按审计结论为依据结算吗

案情介绍某交通局依法必须招标工程,经招标程序选定A企业为中标人,中标金额5000万元,实行总价包干合同。A企业依合同施工,2016年3月该工程竣工验收。在办理竣工结算时,交通局提出,经审计部门审计,工程价款为4100万元,拒付900万元工程款。本案中,发包人的要求是否合理？如果不合理,承包人又该如何救济？案例分析此案例涉及以下几个法律关系：

投标企业对行政处罚不满如何行使救济权

A投标企业伪造证件骗取中标,经当地监管部门查证属实,并处以禁止参加依法必须招标项目三年的投标资格,A投标企业不服。那么,在这样的情况下,A投标企业该如何行使救济权呢？

采购人不参加评审如何处理?

案情介绍2015年8月，湖北某县公共资源交易中心发生如下事件：采购人财政局依法询价采购某一货物，采购代理机构依采购人的授权委托，在询价文件规定的截止时间前，收到不少于三家供应商递交的询价响应文件。但因截止时间到达后采购人迟迟不到，评审活动无法正常进行，经交易中心多次催促无效后，

低于成本竞标评标基准价是否需要重新计算

案情介绍 某依法必须招标的政府采购工程,招标控制价为600万元。招标文件约定评标基准价以所有有效投标人的投标报价平均值为评标基准价,共有7家投标人按时递交了投标文件,其中有三家报价为370万左右,投标人在开标现场无任何异议,评委评审时没有对三家报价较低的投标人启动是否低于成本价的澄清程序。

代理机构借资质代理 招标是否无效

案情介绍 某依法必须招标的项目，招标人与出借某代理机构资格证书的甲公司签订招标代理协议，经过依法招标、开标、评标（整个程序公开公平公正、合法合规），乙公司被评为第一中标候选人，公示期间，投标人丙提出异议后投诉，认为代理机构甲公司属于假借他人资格证书实施代理，违反相关法律法规，请求认定中标无效，重新招标。

电子招标问题及解决思路

鉴于电子招投标存在的问题，笔者尝试拟出以下解决思路：以方便电子评标为名。固化因素和评分标准评标条款需在招标文件编制环节完成。有些电子招投标交易平台的评标条款完全僵化，不能加以修改，这一方面可能是当地监管当局的要求，另一方面可能是受平台开发商的水平所限。

偏了:电子招标

电子招标出台的初衷是为了减少投标成本,节约社会资源,但是现在的电子招标好多都走偏了,问题多多……以方便电子评标为名,固化因素和评分标准1.忽略采购人自主权部分省市为了推行全流程的电子招标投标评标,将本应该属于采购人自主权的评审标准和评审办法制定权统一归属于行政监督部门,采购人或采购代理机构只能按照监管部门提供的模板在上面填空.

联合体投标部分成员违法该怎么处罚?

A和B公司组成联合体参与某建设工程投标,联合体成员A存在违法行为被查证属实。行政监督部门应当处罚吗?该如何处罚? 能不能处罚联合体?能不能同时处罚A和B?行政处罚是否可以连带?联合体是行政处罚对象吗?要想搞清楚联合体能不能作为行政处罚的对象,首先应当搞清楚,行政处罚的对象有哪些?其次应当搞清楚联合体的法律属性,其是不是行政处罚规定对象范畴?

招标代理机构的明天会怎样?

继2017年12月27日晚，全国人大发布修改《招标投标法》后，很多招标代理机构感到很迷茫，既有招标代理机构的明天究竟会怎样？

如何处罚看似超出“诉讼时限”的串标行为

案情介绍 2014年12月20日,某公共资源交易监督管理局收到一封实名举报信称：2011年5月2日,A企业伙同其他企业串通投标某项目,该项目投标截止日为2011年5月20日。经某公共资源交易监督管理局查证,上述违法行为属实,且造成国家损失巨大,情节严重。

招投标法体系中投标保证金退还的几点思考

《招标投标法实施条例》（以下简称《条例》）颁布以来,《条例》第57条关于退还投标保证金利息的规定深入人心,《条例》第66条对于不按规定退还投标保证金利息的法律责任也进行了明确的规定。但是,关于投标保证金问题,笔者认为仍有如下几点问题值得思考：一、什么样的情况下可以不退还投标保证金利息？二、投标保证金利息从何时起计算？

招标人是否有权拒绝投标人撤销投标文件

《招标投标法实施条例》第三十五条规定：投标人撤回已提交的投标文件,应当在投标截止时间前书面通知招标人。招标人已收取投标保证金的,应当自收到投标人书面撤回通知之日起5日内退还。投标截止后投标人撤销投标文件的,招标人可以不退还投标保证金。

招标人是否可以任意顺延招标文件发售时间

招标文件规定的招标文件发售期限届满后,招标人申请延长发售期限的情形不时发生。为此,就引发了一系列值得大家深思的问题——招标人是否可以顺延招标文件的发售时间？什么时候可以提出顺延要求？又是否可以任意顺延？招标人是否可以顺延招标文件发售时间对于招标人是否可以顺延招标文件的发售时间,业内存在一定的争议。