两种不同骨水泥椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎骨折的临床疗效对比研究

目的对比分析两种不同骨水泥椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎骨折的临床疗效。方法选取我院2015年5月～2018年5月收治的老年骨质疏松性胸腰椎骨折患者80例,用随机双盲法将其均分为A组和B组,各40例,两组患者均采取椎体后凸成形术(PKP)治疗。A组运用高黏度骨水泥,B组运用低黏度骨水泥。分析两组患者治疗前后的Cobb角、椎体高度、VAS评分,并统计其总有效率和并发症情况。结果治疗前两组患者的各项指标均较差,且组间差异无统计学意义(P>0.05)。经治疗后,两组的Cobb角、椎体高度、VAS评分均较治疗前显著改善(P<0.05),且A组在Cobb角、椎体高度改善程度方面显著优于B组(P<0.05),但两组患者治疗后的VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);A组总有效率为97.50%,B组为82.50%,A组总有效率较B组更高(P<0.05);两组患者的坠积性肺炎、压疮、肺栓塞等并发症发生率均较低,差异无统计学意义(P>0.05),但B组的骨水泥渗漏发生率(17.50%)显著高于A组(5.00%)(P<0.05)。结论在PKP手术中,使用高黏度骨水泥对促进恢复椎体高度,提高总有效率和减少骨水泥渗漏率方面有更为理想的疗效,值得在临床上推广。