期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
PACS系统中的图像可识别特征分割方法研究与分析 被引量:4
1
作者 王松山 傅新镇 李强 《微型电脑应用》 2017年第4期35-38,共4页
针对传统的图像可识别特征分割方法分割不准确,效率低的问题,提出了有向空间关系和局部灰度聚类模型相结合的图像可识别特征分割方法。通过对图像可识别特征点的显著性检测,建立图像可识别特征轮廓模型。采用梯度下降法提取图像可识别特... 针对传统的图像可识别特征分割方法分割不准确,效率低的问题,提出了有向空间关系和局部灰度聚类模型相结合的图像可识别特征分割方法。通过对图像可识别特征点的显著性检测,建立图像可识别特征轮廓模型。采用梯度下降法提取图像可识别特征,对图像可识别特征进行分析。以此为基础,通过有向空间关系可确定图像可识别特征间的关系,通过局部灰度聚类规则建立图像可识别特征的局部灰度聚类模型,实现对图像可识别特征分割方法的改进。实验结果证明,采用改进的分割方法进行图像可识别特征分割时,其分割精度,分割所需时间,分割效率均要优于传统的分割方法,具有一定的优势。 展开更多
关键词 PACS系统 图像 特征 分割方法
下载PDF
心血管置入式电子设备囊袋感染患者并发血流感染的危险因素 被引量:1
2
作者 傅新镇 张玉榕 +3 位作者 张毅 贾荣波 张宝凯 杨金霞 《中华医院感染学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2020年第14期2174-2178,共5页
目的分析心血管置入式电子设备(CIED)囊袋感染患者并发血流感染的危险因素。方法分析2014年6月-2019年6月因CIED囊袋感染入滨州市人民医院治疗的48例患者,根据患者是否合并血流感染,分为血流感染组和非血流感染组。通过单因素和多因素... 目的分析心血管置入式电子设备(CIED)囊袋感染患者并发血流感染的危险因素。方法分析2014年6月-2019年6月因CIED囊袋感染入滨州市人民医院治疗的48例患者,根据患者是否合并血流感染,分为血流感染组和非血流感染组。通过单因素和多因素分析确定CIED囊袋感染患者并发血流感染的危险因素。结果48例患者中,其中34例合并血流感染,余14例未合并血流感染。两组患者的临床症状(症状持续>14 d、寒颤、全身不适及精神状态改变)、铅或电池侵蚀、生命体征、感染性休克、器官衰竭、白细胞计数、肌酐及谷草转氨酶水平差异具有统计学意义(P<0.05)。单因素的分析结果显示CIED囊袋感染患者并发血流感染的危险因素包括全身炎症反应(SIRS)、低血压、实验室检查结果异常>2项及症状持续>14 d。多因素的分析结果显示SIRS及低血压是CIED囊袋感染患者并发血流感染的危险因素。结论 SIRS及低血压是CIED囊袋感染患者并发血流感染的独立危险因素,早期诊断和治疗,可能有助于改善患者的预后。 展开更多
关键词 心血管置入式电子设备 囊袋感染 血流感染 危险因素
原文传递
老年晚期非小细胞肺癌患者化疗后细胞免疫功能变化研究
3
作者 李全奎 徐梅 傅新镇 《中国基层医药》 CAS 2015年第7期1026-1028,共3页
目的:分析老年非小细胞肺癌患者化疗前后细胞免疫功能变化。方法62例非小细胞肺癌患者根据年龄分为老年组(≥60岁)和青年组(<60岁),分别在化疗前及化疗后第2周检测淋巴细胞及其亚群CD3、CD4、CD8水平,与20例健康志愿者(对照组... 目的:分析老年非小细胞肺癌患者化疗前后细胞免疫功能变化。方法62例非小细胞肺癌患者根据年龄分为老年组(≥60岁)和青年组(<60岁),分别在化疗前及化疗后第2周检测淋巴细胞及其亚群CD3、CD4、CD8水平,与20例健康志愿者(对照组)进行比较。结果治疗前老年组和青年组CD3[(51.87±2.56)%,(58.98±3.87)%]、CD4[(35.01±5.12)%,(42.12±3.54)%]、CD4/CD8[(0.89±0.49)%,(1.08±0.86)%]水平均明显低于对照组CD3(69.38±8.54)%、CD4(48.21±3.45)%、CD4/CD8(1.87±0.85)%(t=10.586、5.998、10.087、6.093、5.170、3.236,均 P<0.05),老年组和青年组 CD8[(32.68± 3.64)%、(30.24±2.45)%]水平均高于对照组[(26.10±2.89)%]水平(t=6.777、5.531,均P<0.05);老年组患者的CD3与CD4、CD4/CD8水平均明显低于青年组患者(t=8.472、6.394、3.059,均P<0.05),老年组CD8水平高于青年组患者(t=3.114,P<0.05);化疗2个周期后老年组与青年组患者的CD3明显低于治疗前水平(t=10.233、16.847,均P<0.05),但两组患者的CD4、CD8、CD4/CD8水平治疗前后差异无统计学意义(P>0.05);两组患者化疗后CD3水平比较差异无统计学意义(P>0.05),老年组患者化疗后CD4水平低于青年组患者(t=7.130,P<0.05),两组化疗后CD8、CD4/CD8水平比较差异无统计学意义(P>0.05);Ⅰ~Ⅱ期患者的CD3水平明显高于Ⅲ~Ⅳ患者(t=1.584、1.721,均P<0.05),两组患者的CD4、CD8、CD4/CD8比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于老年非小细胞肺癌患者需要辅助针对性的免疫治疗,同时需要根据患者的年龄和临床分期调整患者化疗药物剂量。 展开更多
关键词 非小细胞肺 化学疗法 细胞免疫 老年人
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部