血液灌流联合血液透析治疗尿毒症期患者皮肤瘙痒的疗效分析

目的分析血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效。方法方便选择2018年3月—2020年3月该院尿毒症皮肤瘙痒患者共64例,数字表随机分两组,每组32例。对照组的患者给予血液透析治疗,观察组在该治疗基础上增加血液灌流。比较两组治疗前后患者尿素氮水平、肌酐水平、甲状旁腺素水平以及β2-微量白蛋白水平、皮肤瘙痒的评分表、总有效率、不良反应。结果治疗后观察组尿素氮水平、肌酐水平、甲状旁腺素水平以及β2-微量白蛋白水平分别是(23.56±1.21)mmol/L、(712.19±3.42)μmol/L、(312.56±13.21)ng/dl、(12.19±2.32)mg/L,低于对照组的(25.12±1.67)mmol/L、(812.21±5.35)μmol/L、(485.56±45.88)ng/dl、(18.19±2.78)mg/L,皮肤瘙痒的评分表分数(0.56±0.12)分显著低于对照组(1.34±0.24)分,差异有统计学意义(t=4.279、89.106、20.498、9.374、16.444,P<0.05)。观察组总有效率(96.88%)高于对照组(75.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.655,P<0.05)。两组治疗过程不良反应未见,差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论血液透析联合血液灌流对于尿毒症皮肤瘙痒的治疗效果确切,可有效降低甲状旁腺素水平,缓解皮肤瘙痒。

不同透析方式治疗尿毒症患者的临床效果

目的:探讨在治疗尿毒症患者时采取不同的透析方式对其皮肤瘙痒、血清甲状腺素、β_(2)微球蛋白水平的影响。方法:选取2017年1月-2020年6月在笔者所在医院就诊的尿毒症患者124例。患者入院后给予不同的透析方案,按照透析方式分为两组。对照组(n=62)采取常规血液透析滤过治疗,研究组(n=62)实施高通量血液透析治疗,对比治疗效果。结果:研究组皮肤瘙痒程度评分(2.12±0.41)分,明显低于对照组的(3.66±0.55)分(t=17.676 2,P<0.05);研究组治疗后血清甲状旁腺素(433.53±84.68)mmol/L,低于对照组的(512.44±90.63)mmol/L,β_(2)微球蛋白水平(34.21±8.67)mg/L,低于对照组的(44.72±9.61)mg/L(t=5.009 4、6.393 8,P<0.05);研究组治疗有效率95.2%,显著高于对照组的83.9%(χ^(2)=4.210 7,P<0.05)。结论:对尿毒症患者采取高通量血液透析治疗效果更佳,有助于缓解其皮肤瘙痒症状,改善血清甲状旁腺素与β_(2)微球蛋白水平,建议临床应用。