理性情绪疗法联合正念冥想对恶性血液病病人焦虑情绪、主观幸福感的影响

目的:探讨理性情绪疗法联合正念冥想对恶性血液病病人焦虑情绪变化及主观幸福感的影响。方法:于2020年8月—2022年7月选取我院收治的恶性血液疾病病人122例为研究对象,按双色球法随机分为对照组61例和干预组61例,对照组采用常规护理,干预组在其基础上进行理性情绪疗法联合正念冥想;于干预前及干预后1、2、3、4周采用中文版状态-特质焦虑量表中的状态焦虑(SAI)子量表对研究对象的焦虑情绪变化进行评价,干预前及干预4周后采用总体幸福感量表(GWB)对研究对象的主观幸福感进行评价。结果:干预组SAI评分随干预时间的增加逐渐降低,且干预后1、2、3、4周均低于同期对照组;干预4周后GWB总分及各维度得分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:理性情绪疗法联合正念冥想训练可有效改善恶性血液疾病病人焦虑情绪,提高主观幸福感。

不同治疗阶段的多发性骨髓瘤患者心理弹性、希望水平及应对方式分析

目的针对不同治疗阶段的多发性骨髓瘤患者心理弹性、希望水平及应对方式分析。方法回顾性分析2020年1月至2022年8月无锡市第二人民医院收治的多发性骨髓瘤患者86例,根据不同治疗阶段将其分为初治组25例、维持治疗组38例和难治复发组23例。比较三组患者的心理弹性、希望水平及应对方式,分析其具体关系。结果初治组和维持治疗组患者的心理弹性、希望水平和应对方式水平均较难治复发组高(均P<0.05),组间的心理弹性、希望水平和应对方式水平差异均有统计学意义(均P<0.05)。患者的心理弹性和希望水平与积极应对方式呈正相关,和消极应对方式呈负相关,差异均有统计学意义(均P<0.05)。希望水平和积极应对对患者的心理弹性总评分具有正向预测作用,消极应对其有负向预测作用,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论多发性骨髓瘤患者在初治阶段的心理弹性、希望水平和应对方式高于维持治疗阶段,维持治疗阶段高于难治复发阶段,患者的心理弹性与希望水平和积极应对方式呈正相关,和消极应对方式呈负相关,希望水平和积极应对方式对患者的心理弹性总评分具有正向预测作用,消极应对方式对患者的心理弹性总评分具有负向预测作用。