论未成年人恢复性司法的构建——以检察机关的实践为样本

恢复性司法是近年来国际间新兴的议题,尤其在未成年人刑事案件中的运用被司法实务界广泛认可。但是随着未成年人恢复性司法理念和实践的不断发展,法律依据的缺失,导致其本身具有的独特价值无法完全发挥,司法机关在未成年人刑事案件中对恢复性司法的运用虽然取得了一定的成果,但同时也存在一些亟需解决的问题。本文以检察机关的实践为样本,并以T市H区检察院为例分析了当前我国的实践情况,并在深入剖析未成年人恢复性司法存在的主要问题的基础上,从未成年人恢复性司法的定位、适用条件、原则、程序及相关机制的完善等方面,对未成年人恢复性司法的构建提出一些设想。

“捕诉一体”下监督引导侦查机制

新时代社会主要矛盾发生变化,对检察工作的要求远不止于浅层和表面,检察工作必须实现由提供检察产品到提供人民群众满意的优质检察产品的嬗变。2019年12月30日施行的《人民检察院刑事诉讼规则》第256条第1款规定:“经公安机关商请或者人民检察院认为确有必要时,可以派员适时介入重大、疑难、复杂案件的侦查活动,参加公安机关对于重大案件的讨论,对案件性质、收集证据、适用法律等提出意见,监督侦查活动是否合法”。

检徽有形大爱无边

青少年是共和国的花朵，他们承载着国家的未来、民族的希望。花朵的盛开离不开阳光雨露，青少年的健康成长离不开良好的法治环境。为了最大限度地挽救涉罪未成年人、最大限度地预防未成年人犯罪，河北区院2008年初在全市首批成立了办理未成年人刑事案件的专门机构未成年人刑事检察科，实行“捕诉监防一体化”的工作模式。

未成年人审查逮捕案件风险评估机制

逮捕是剥夺犯罪嫌疑人人身自由的一种最严厉的刑事强制措施。未成年人是一个需要特殊保护的群体，在审理未成年人犯罪案件时，考虑到未成年犯罪嫌疑人的年龄、生理、智力等因素，采取的是宽缓的刑事政策，尽量减少逮捕措施的适用。如何确保对未成年犯罪嫌疑人准确适用逮捕措施，并在最大限度减少逮捕的情况下，降低因不捕而带来的诉讼风险，是检察机关需要解决的一个课题。

从两起案件谈宽严相济刑事政策的具体运用

宽严相济是党中央根据当前的社会治安状况，从构建和谐社会、科学发展的大局提出的一项刑事司法政策。然而作为司法机关的办案人员。要将宽严相济刑事司法政策灵活准确地运用到具体的案件中，却不是一件简单的事，这既需要我们吃透宽严相济的精神实质，又要对司法实践有丰富的经验。在此．笔者通过两起案件来谈谈对宽严相济的具体运用。

承办一起未成年犯罪案件的心灵收获

犯罪嫌疑人李某，男，1988年4月16日出生：犯罪嫌疑人郭某，男，1988年5月7日出生。犯罪嫌疑人李某、郭某伙同王某（现在逃）经预谋后，于2007年9月26日凌晨2时许，在本市某一足疗店内，持刀对店主夫妇进行威胁，欲抢劫财物，遭到店主夫妇的反抗。期间犯罪嫌疑人李某持刀将男店主脖子划伤，后李某被店主夫妇当场抓获，郭某被接警赶到的公安干警在案发地附近抓获归案。

检察阶段性侵儿童案件的被害人保护

性侵儿童案，正成为一个受到社会关注的高频词。性侵儿童，是在对最没有反抗能力的群体施加暴力，这种伤害往往成为受害者一生挥之不去的阴影.本文着重从实践角度分析如何用法治的温暖情怀保护孩子．用司法公正的力量惩治犯罪。

浅谈未成年犯适用缓刑的问题

我国刑法在缓刑适用上对未成年人犯罪和成年人犯罪采取同一的标准，并未体现出未成年人犯罪的特性和应有的适用原则．本文以对未成年人适用缓刑的积极意义着手，以所在单位近年来未成年人犯罪的实证情况为样本，分析了其中存在的问题，认为应当放宽对未成年人犯罪的适用条件，删除“适用缓刑确实不致再危害社会”的主观判定条件，设立专门的未成年犯缓刑监管部门.

法网难逃

已经凌晨了，刘亮还不能入睡，烟卷盒已空空如也，床铺硌得身体生疼。他又翻了一个身，往事像电影一样再一次在脑海中浮现。 上完初中以后，刘亮像其他农家孩子一样，就和土地、庄稼打起了交道。年少的他虽不谙世事，但艰辛的劳作，生活的乏味使他产生了对外面世界的向往和憧憬。他深深觉得这个世界对他不公平，他应该拥有得更多。