“资本主义道德化”问题初探——民主实验主义和规范的共同演化现象

凡是围绕“资本主义道德化”问题的讨论,都要提出一个最基本的问题,即所谓二级阶道德之谜:怎样才可能对现有道德判断的范畴作出道德判断,如何才能说现有的道德规范是不道德的,因而需要(重新)道德化呢?对这个问题的回答取决于这样一种认识:资本主义内部的规范和互动结构是共同演化形成的,因而不能把它们看成是彼此独立、互不影响的,也不能认为两者服从于某种隐性的功能。这就是说,道德化问题不能从道德角度加以解决,而需要采取一种政治性方法———这样说看似矛盾,其实合理。而要充分利用这种政治性方法,我们就必须抛弃哈耶克把资本主义看成是一个处于更广大的自由体系中的经济亚体系的观点,应当把它当作一种成熟的文化体系。这个文化体系中固有的意识形态只能受到来自该体系内部的攻击,而攻击也不是靠单纯预言式的谴责或道德咒骂,而是靠分散化的民主决策过程来完成的。我们现在生活于其间的某种资本主义文化是一种极为偶然的历史结果,所以,支持民主实验主义框架是有道理的;民主实验主义把多项制度性实验深嵌在经验积累和经验形成系统中,这个经验积累和形成的系统与哈耶克的市场所提供的信息利用与信息传播系统类似。因此,只有为其他资本主义实践创设真实的、具体的民主预设,我们才能理解“资本主义道德化”难题中固有的二级道德之谜。