全自动免疫组化染色仪比较不同抗原修复液对p53的染色结果

p53是一种与人类肿瘤相关性极高的抑癌基因,其参与细胞周期的调控。准确检测p53的表达对肿瘤诊断、治疗及预后具有重要意义[1]。基因测序是检测其突变的金标准,但在实际工作中,免疫组化法检测p53表达最为简便实惠。抗原修复技术是影响免疫组化染色结果的重要因素,其中以抗原修复液的pH值和加热条件最为关键[2]。随着全自动免疫组化染色仪的广泛应用,免疫组化流程更加规范化,操作更加标准化,但抗原修复仍是一个亟待解决的问题。

紧密连接蛋白4在胰腺癌中预后价值及机制的生物信息学分析

目的 探讨紧密连接蛋白4(CLDN4)在胰腺癌中的预后价值及机制。方法 运用基因表达谱交互式分析(GEPIA)、UALCAN、人类蛋白质表达数据库(HPA)、Kaplan-Meier绘图仪等数据库检索CLDN4的信息,分析CLDN4在胰腺癌组织中的表达水平、启动子甲基化状态、临床病理参数和生存分析并探讨相关机制。结果 CLDN4在胰腺癌组织中的表达水平高于正常胰腺组织,差异有统计学意义(P<0.05),其表达定位于细胞膜。不同病理分期的CLDN4基因表达水平不同(P<0.05),肿瘤病理分期越高,CLDN4基因表达水平越高。胰腺癌中CLDN4基因启动子区甲基化水平与正常胰腺组织比较,差异有统计学意义(P<0.05)。生存分析中,CLDN4的mRNA高表达患者的总生存时间短于低表达患者(P<0.05)。在String数据库中筛选出相互作用强度排位靠前的10个与CLDN4有相互作用的蛋白质,分别是OCLN、CLDN7、CDH1、TJP1、CLDN12、CLDN34、TJP2、TJP3、EPHA2及CRHL2。结论 CLDN4在胰腺癌组织中高表达,其表达水平与胰腺癌的预后显著相关,可作为潜在的胰腺癌预后生物标志物。

免疫组化技术和常规技术在肿瘤病理诊断中的效果比较分析

目的探讨免疫组化技术和常规技术在肿瘤病理诊断中的效果。方法选择2019年2月—2021年2月在海军军医大学第一附属医院接受治疗疑似肿瘤患者135例为研究对象,患者均进行免疫组化技术和常规技术诊断,以手术病理结果为金标准,比较两种技术诊断正确率、两种诊断依从度。结果免疫组化技术诊断正确率94.07%高于常规技术77.04%,差异有统计学意义(χ^(2)=21.043,P<0.05);免疫组化技术患者诊断满意度94.07%高于常规技术患者满意度80.74%,差异有统计学意义(χ^(2)=9.633,P<0.05)。免疫组化技术患者诊断相关评分中信任感、生理问题均高于常规技术患者,免疫组化技术患者心理顾虑评分低于常规技术患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相对于常规技术,应用免疫组化技术于肿瘤病理诊断中效果显著,提升诊断正确率以及患者诊断依从度,利于临床诊治。

病理诊断在宫颈癌及癌前病变手术前后的价值探讨

针对病理诊断在宫颈癌及癌前病变手术前后的价值进行分析。方法 在2020年1月到2022年1月期间,在本院随机选取172例宫颈癌及癌前病变患者进行研究,通过对患者开展病理检查后,对比术前术后宫颈癌和癌前病变手术前后病理诊断结果、TCT宫颈病理检测结果以及阴道镜检查结果。结果 术后病理诊断结果与手术前诊断结果相比,术后诊断符合率为82.56%,术后诊断不符合率为17.44%,TCT宫颈病理检测结果以及阴道镜检查结果术前术后均无统计学差异P>0.05。结论 针对宫颈癌及癌前病变手术前开展病理诊断具有重要的临床效果,其病理检查结果可靠性较高。