对立或融合?--论我国环境民事公益诉讼与私益诉讼的衔接问题

环境民事公益诉讼与私益诉讼因两者分别保护环境公共利益与私人利益而有显著区分,但又在诉讼请求、事实认定、证据证明等方面存在着密不可分的关系。当前我国对环境权益的保护呈现出双轨制特征,即环境民事公益诉讼与私益诉讼并行存在,两诉以对立或融合的形式存在都有一定的困境。为更好地保障环境公私利益,两诉应以合并审理、明确审理顺位及赋予其他社会组织以独立请求权的第三人资格参与环境私益诉讼为路径,促进环境民事公益诉讼与私益诉讼的衔接。

对我国刑事庭审人证调查制度的思考——基于交叉询问与职权询问的比较研究

“以审判为中心”的诉讼制度改革对庭审实质化进程提出了更高的要求,人证调查是实现庭审实质化的重要环节。目前我国的人证调查制度属于典型的职权询问制度,但在当事人主义潮流的影响下也趋向于对抗制模式下交叉询问的复合式发展,引进交叉询问制度甚至成为学界的通说。我国奉行传统的审问制,在庭审中法官为主导,控制着庭审的运行,与当事人主义理念形成鲜明的对比,且我国并未设置传闻证据规则、庭前证据开示规则,也并未区分控方证人和辩方证人,从而无法确立主询问和反询问的顺序,与交叉询问的学理相悖。直接引进交叉询问规则可能会产生排斥情形,我国应结合实际情况,在现有的制度基础上加以完善,强化控辩平衡及诉讼对抗,改善诉讼构造和证人出庭作证制度。