证据,打官司的关键

案例一 2001年5月,王某在某健身娱乐公司交纳5000元后办理了该公司消费金卡一张,并交纳金卡押金200元。王某持卡在该公司消费,该公司根据王某的卡号记录王某的消费情况。2001年1 2月,该公司因消防问题停业,王某不能继续消费。王某要求该公司退回押金,并返还消费金卡余额。该公司以公司员工已遣散,提供不了王某的消费记录为由拒绝退款。王某诉至法院。法院经审理,判决该公司将押金及消费余款退还给王某,王某将消费金卡同时退还给该公司。

“空姐”怒诉“肖像权” 影楼乱搞“拉朗配”

某年,北京市东城区人民法院民事审判庭受理案件一桩。 原告:李丽,女,22岁,汉族,某航空公司空中乘务员。 原告:冯刚,男,30岁,汉族,某航空公司职员。 被告:北京爱多婚纱影楼。 案由:侵犯肖像权。 十几年的审判经验,对于侵犯肖像权案件,我(主审法官)已积累了少许经验。常有因被告未经原告同意,私自刊登原告照片为主要内容的广告而引发了纠纷。可是,这一次却出人意料地有着更新的内容。

房屋借住人享有优先购买权吗?

目前,随着我国社会经济的快速发展,特别是社会主义市场经济体系的建立和不断完善,市场交易活动非常活跃。人们为了提高自己的生活质量,积极投入到关系自己衣、食、住、行等领域的交易活动当中,房屋交易市场的活跃就是一个很好的例子。然而,在房屋交易中,虽然公民对自己的合法财产行使权利受到法律全方位的保护,但是交易活动不合法或侵犯他人合法权利的事例依然存在。

向法院提供虚假证据要承担法律责任

原告怀揣着对自己有利的,且案件惟一的证据——“租赁协议”来到法庭,但法官却判决被告胜诉,这究竟是怎么一回事呢?

女儿签协议,为何判父亲履行义务

祝某是北京市东城区和平里综合市场内的个体工商户,其在该市场内租赁了第34号摊位。该摊位的日常经营由其女儿祝某某代为进行,但父女二人未签订任何委托手续。2001年4月,祝某某以其父祝某的名义与叶某、相某签订协议,约定由叶、相二人以承包形式在祝某的摊位进行经营活动,每月承包费为2500元,合同期为一年。协议签订次日,叶。