检察机关支持环境公益诉讼的角色定位——兼论民诉法第15条修订

支持起诉是民诉法第15条确立的一项基本原则,也是检察机关支持环境民事公益诉讼的法律依据。若检察机关以民诉法第15条作为支持环境公益诉讼的法律依据,尚需对此条文修改完善。检察机关作为支持起诉人的法律地位源于其法律监督地位,其诉讼权利既来源于其法律监督权,又不能等同于法律监督权。检察机关在诉讼过程中独立行使诉讼权利,既包括提供法律咨询、提交书面意见、协助调查取证、参与法庭调查、质证和辩论,还可以依有关机关或者社会组织的申请或者征得其同意后进行调查、证据收集或者共同委托鉴定等等活动。

患者隐私权保护中非正式制度缺漏与补遗——基于智慧医疗条件下的实证调查研究

患者隐私权保护机制的建立,需要正式制度如各种成文的法律、规章、政策等,同时也需要非正式制度如价值观念、伦理道德、文化习俗等。在非正式制度中,意识形态处于核心地位。非正式制度的缺漏,不利于患者隐私权的保护。建立政府管理和行业自律机制的双重保护机制,可以在一定程度上弥补非正式制度的缺漏。对我国来说,当前的重点是建立和完善行业自律机制。

涉矿类检察民事公益诉讼实践分析

超底盘开采不仅造成国有矿产资源损失,而且破坏生态环境,损害国家利益和社会公共利益,检察机关有权提起民事公益诉讼。检察机关不宜将个人独资企业单独列为被告。因国有矿产损失和生态环境价值的牵连性和不可分性,应当将国有矿产损失列入诉讼请求,而已经缴纳资源补偿费但尚未采挖的采挖量不能与超底盘开采量相抵扣。所涉国有矿产损失的款项不应再按刑事案件赃款赃物处理,可由检察机关直接上缴财政。在生态环境修复中,应当鼓励行为人自行修复,并要正确理解和处理生态修复费用和矿山地质环境治理恢复基金的关系。