健全财政与功能财政的历史交锋与演替

西方经济学财政理论呈现出功能财政与健全财政交替主导的特征。在20世纪30年代以前,健全财政观念长期支配着西方财政理论。凯恩斯革命引发了对古典健全财政理论体系的革命,颠覆了古典经济学中市场经济自行调节机制的理论,为政府运用财政政策调节经济提供了理论依据;勒纳进一步提出功能财政理论,突破了平衡预算原则,初步建立了功能财政理论体系,实现了对古典健全财政理论体系的革命。在20世纪70年代,以公共选择、货币主义、新古典宏观经济学等为代表的新自由主义理论流派,对功能财政理论体系发起了全面反击,重建了古典健全财政理论体系。功能财政是财政革命的一项重要遗产,在目前西方主流宏观经济学陷入重大危机的背景下,现代货币理论对功能财政理论的发展蕴含着实现又一场财政理论革命的可能性。

我国应重视对西方异端经济学理论的研究

贾根良、兰无双撰文《如何评价经济思想史家大都是异端经济学家？》指出，绝大多数经济思想史家认为，经济思想史学科已经成为异端经济学家的聚集地。原因主要有：西方主流经济学在经济学各分支学科不断占据统治地位，从而使经济思想史学科成为了异端经济学家的避难地，后两者遭到前者排挤这种共同命运导致的结果，主流与异端学派各自对待经济思想史学科的不同态度。

现代货币理论的财政赤字观与西方主流经济学的谬误

金融危机以来各国的财政刺激带来了巨大的政府赤字和债务规模,当前西方国家的政治精英和主流宏观经济学对于财政赤字的反对浪潮依赖于存在严重缺陷的经济理论和保守主义的意识形态。本文以公共财政的货币原理重新审视了西方主流宏观经济学有关政府财政赤字的一些关键性理论观点,对其有关政府预算约束、赤字开支的挤出效应以及债务货币化的通胀效应等谬误进行了反驳,认为主权货币制度之下的主权政府不存在预算约束问题,政府赤字开支挤入了私人投资并且与通货膨胀没有必然联系,政府赤字开支有利于提升国民收入并降低对于国外经济的依附。我国应该坚决拒绝新自由主义的政策药方,并按照政府的公共目的确立符合现代经济特征和国家利益的财政赤字观。

经济学学界史的问题意识、方法论与研究意义

本文简要回顾了以经济学领域内不同类型的学术共同体作为研究对象的经济学学界史的发展过程,认为经济学学界史研究应有明确的问题意识,紧扣重大现实理论问题,并以中国经济学发展和中国社会经济发展的需要作为研究目标。本文提出经济学学界史研究应该以唯物史观为基础,运用历史唯物主义和批判实在论经济学方法论,在研究方法上广泛吸收科学知识社会学和科学知识经济学的研究成果,对经济学学界史进行批判性研究。这样一种经济学学界史的研究具有如下重要现实意义:破除我国经济学界对新古典主流经济学的迷信、推动经济学的多元化改革、形塑中国特色社会主义经济的某些特征并推动我国经济思想史学科的创造性发展。

如何评价经济思想史家大都是异端经济学家?

造成大多数经济思想史家之所以是异端经济学家的原因主要有:西方主流经济学在经济学各分支学科不断占据统治地位,从而使经济思想史学科成为了异端经济学家的避难地,后两者遭到前者排挤这种共同命运导致的结果,主流与异端学派各自对待经济思想史学科的不同态度,以及资本垄断利益集团对异端经济学的打压。经济思想史家大都是异端经济学家不仅维系了经济思想史学科的存在,而且使包括马克思主义经济学在内的西方非主流经济学说在西方大学仍能薪火相传。经济学教学和科研机构的管理者应该秉承多元主义的科学态度,重视和支持经济思想史学科的发展。

经济学学界史:经济思想史新的研究对象与目的

面对传统经济思想史学科的困境与缺陷,西方经济思想史家们开辟了一个新的研究领域——经济学学界史。经济学学界史是对经济学实践活动的制度和社会学研究,它以经济学领域中不同类型的学术共同体为研究对象,重点研究这些共同体内外的知识生产方式、制度结构、知识传播过程及其影响,并以复兴和繁荣经济思想史学科、反思经济学家们的实践活动、推动经济学发展多元化改革等为研究目的,形成了经济思想史学科的一个新的分支学科。

关于经济思想史学科专业归属和栖息地的争论

针对经济思想史学科在经济学院越来越艰难的生存状况,西方经济思想史学界就该学科在何处才能继续生存的问题展开了长达20年的争论。其中一派主张将该学科迁移至科学史学系或哲学系,而另一派则坚持认为该学科应继续保留在经济学院。然而争论双方都没有注意到历史研究在人文社会科学与自然科学中的不同,也没有认识到库恩的科学革命理论并不适用于经济学,并将主流经济学的统治地位不可改变当作隐含的前提,这就注定了争论双方的观点存在着严重的缺陷和不足。本文对西方经济思想史学家在该争论中提出的某些观点和主张进行了批判,认为要振兴经济思想史学科,就应该将该学科保留在经济学院。为此,必须以经济学多元化为目标对经济学教育进行改革,并重新定位该学科的研究目的。

经济思想史视角下对健全财政的批判性反思

健全财政是西方国家历史上长期居于支配地位的正统财政观念,在凯恩斯革命之后逐渐受到功能财政的挑战。梳理这段历史可以发现,健全财政以平衡预算为核心,把政府预算比作家庭预算,要求限制政府支出。健全财政思想从古典经济学和新古典经济学中获得了强有力的理论支持,国家的非生产性、无障碍传统、杜尔哥—斯密传统和货币中性论等理论观念,为以平衡预算、限制政府财政为核心的健全财政思想提供了全面的理论辩护。凯恩斯革命摧毁了健全财政的理论支撑,勒纳的功能财政理论树立了一种全新的财政观,健全财政思想在历史上第一次遇到挑战,而现代货币理论则进一步揭示了健全财政的错误观念。

如何评价经济思想史家大都是异端经济学家？

一、经济思想史家大都是异端经济学家：一个事实。绝大多数经济思想史家认为，经济思想史学科已经成为异端经济学家的聚集地。经济思想史家基本上都是异端经济学家的原因主要是以下四方面：第一。主流经济学家滥用其学术地位，通过各种方式不断地排斥和驱逐异端经济学家和经济思想史家，使得经济思想史成了异端经济学的难民营；第二，异端经济学在对待经济思想史的态度上和主流经济学有着明显的区别，主流经济学家排斥并且鄙视经济思想史的研究，而异端经济学家则非常看重经济思想史研究的价值，经济思想史对异端经济学家有着天然的吸引力，大多数异端经济学家也同时痴迷于经济思想史：