财产分配法的基本原则

财产分配法的基本原则是对其立法、执法和司法的逻辑起点,对全面认识财产分配法有着重要的作用。通过分析提出平等原则、公平原则、最低原则、差距合理原则、人民优先原则、生产要素贡献原则、按"需"分配原则、预留原则等,并对其进行简要论述。

我国《防灾减灾法》的立法背景及意义

人类的发展史,就是一部不断与灾害作斗争的历史。我国面临的自然灾害形势严峻复杂,灾害风险进一步加剧,灾害损失日趋严重。为了使我国防灾减灾事业能尽快得到全面依法有序高效的开展,有必要依照我国《宪法》和《立法法》的规定,加快制定一部综合性的基本性的《防灾减灾法》,以进一步推动防灾减灾法律法规体系的完善。在我国,尽早制定《防灾减灾法》价值重大,意义深远,既有必要性,也有可行性。

论我国《防灾减灾法》的立法起草

我国制定《防灾减灾法》具有深刻的背景和重大立法意义;我国《防灾减灾法》具有十分重要的功能;我国可以借鉴我国《物权法》的起草经验去制定《防灾减灾法》。可以考虑我国《防灾减灾法》的框架体系由九章构成,在借鉴有关研究成果与立法文献资料的基础上,可以提出我国《防灾减灾法》的立法建议稿(草案)。

我国防灾减灾法的性质与地位问题初探

从属性上讲,我国防灾减灾法不只是行政管理法,而应是社会安全与可持续发展保障法;我国防灾减灾法不纯粹是公法,而应是公法与私法兼备的综合法。从地位来看,我国防灾减灾法是一个新兴的独立的法律部门。在中国特色社会主义法律体系中,我国《防灾减灾法》是一部重要的新兴的基本法与综合法。

人工智能侵权责任形态论

人工智能侵权责任形态是指人工智能造成侵权损害后,侵权责任在哪些责任主体之间进行分配的形式。厘清人工智能是物还是人的问题是确定责任形态的基础。人工智能根据智能程度的高低,可分为弱人工智能、强人工智能和超人工智能。弱人工智能由于智能低,可视为物;强人工智能和超人工智能由于智能高,可视为人。其对应的侵权责任形态分别是:弱人工智能的侵权责任形态为补损责任;强人工智能的侵权责任形态为补充责任;超人工智能的侵权责任形态为补助责任。

人工智能侵权责任主体论

人工智能依据法律性质的不同,可分为人工智能物与人工智能人。人工智能物单独侵权责任主体有开发者、生产者、销售者、使用者、运营者、操控者、所有者、占有者、保险者、基金者等,人工智能人单独侵权责任主体有人工智能自己、保险者、其他人等。人工智能共同侵权责任主体有真正连带责任主体和不真正连带责任主体。

财产分配立法的必要性与紧迫性

财产如何才能实现公正的分配,是人类不可回避的问题。目前,财产分配不公,已经成为一种普遍的社会现象,严重影响了社会的稳定与发展,亟待加以研究和解决。在制度上,缺少一个公平分配财产的法典,是导致财产分配不公的重要原因。因此,要使得人类拥有和创造的财产得到公正的分配,制定一部"财产分配法"具有必要性和紧迫性。

罗马法上的先占制度

罗马法中先占属于万民法中的取得方式之一,并为大陆法系国家民法所继承。我国现行民法没有先占制度。针对罗马法中先占的含义、性质、构成、法律效果进行讨论,将有助于填补国内先占理论研究的空白,值得国内在将来设计先占制度时加以借鉴。