从“厉而不严”到“严而不厉”:中国刑法结构的发展趋向

"严而不厉"和"厉而不严"是我国著名刑法学家储槐植教授在对世界各国罪刑配置深入比较的基础上,提出的两种刑法结构类型。前一结构更有利于实现刑法关于犯罪控制和人权保护的两大机能。刑法和刑事政策的转变表明,我国刑法结构正在由"厉而不严"向"严而不厉"这一更加科学的方向发展。

徘徊在伦理与法律之间:婚内强奸犯罪化的思考

婚内强奸是一个全球性的社会问题。西方很多国家在女权运动的影响下,最终废除了丈夫婚内强奸的豁免权。我国刑法典没有明确规定婚内强奸是否构成强奸罪,由此导致了理论观点的激烈争论以及司法判决的大相径庭。目前在中国,有条件地承认婚内强奸的观点和判决具有合理性和可操作性,因为它不仅契合了婚姻本质、刑法理论和中国国情,而且保护了妇女的合法权利,体现了刑法的人文关怀,兼顾了社会的福祉。

刑法现代化视野下犯罪概念之比较

贯穿刑法现代化的思想主线是形式合理性与实质合理性的融合、社会保护与人权保障的统一。三大法系国家"形式与实质相统一"的犯罪概念结构,体现了刑法现代化的价值理念。犯罪概念的不同立法模式,决定了不同国家犯罪概念内容的差异和犯罪圈大小的不同。犯罪概念的结构体现刑法现代化的价值理念,应当一致;而犯罪概念内容则体现不同国情,可有适当差别。

交通肇事罪若干问题的探讨——基于对一个案例的分析

交通肇事罪是行政犯罪,必须以行为违反行政法律、承担行政责任为前提。行为人构成交通肇事罪除了承担行政责任外,还需要具备其他条件。在适用《刑法》第133条"交通运输肇事后逃逸"的规定时,必须注意交通事故责任认定的"逃逸"与《刑法》意义的"逃逸"是两种本质不同的行为,同时不能违反"同一行为禁止重复评价"的原则。

比较法视野下违法性本质辨析

在德日刑法理论中,违法性是犯罪论体系的第二个成立要件。因此,对于违法性相关原理的探讨不能脱离刑法和犯罪论体系这一特定语境。德日刑法理论倡导法秩序一体化的做法值得我国借鉴。在德日递进式犯罪构成体系之内,客观的违法说、法益侵害说和结果无价值的观点值得提倡。在罪刑法定原则确立的刑法语境下,形式违法性与实质违法性是一体的,具有内在的同一性。我国刑法语境中的"违法性"与德日国家不同,从比较的角度对中外语境中违法性的地位进行探讨,有利于正确评价不同犯罪论体系中违法性的功能。

我国刑法第三条规定新论——基于客观解释的立场

罪刑法定原则仅具有人权保障的单一机能。不应对刑法第三条前半段内容进行简单否定,而应予以客观的、实质的解释。刑法第三条前半段规定同样具有人权保障机能和出罪功能,体现了对国家权力滥用的限制。刑法第三条前半段与后半段的关系不是并列关系,而是包含关系,即前半段是后半段内容的一部分,属于提示性规定。

和谐社会视野下刑事和解浅探

借鉴西方国家的刑事和解的法治理念,在中国的语境下探讨刑事和解的若干问题,不仅具有重大的理论意义,也有深远的现实意义。在尝试建立中国刑事和解制度的过程中,首要的问题便是创建刑事和解制度的路径,刑事和解的制度设计。

论中国犯罪构成体系的重构——以刑事一体化为视角

犯罪构成体系既是刑法中的犯罪构成体系,又是刑事程序运作中的犯罪构成体系,故应该从刑事一体化的视角来重构我国现行犯罪构成体系。犯罪构成体系应由积极的犯罪构成要件与消极的构成要件构成,其中,积极构成要件包括:危害行为及其程度、罪过、危害行为能力;消极构成要件包括:法定的正当化行为和超法规的正当化行为。

交通肇事罪若干问题探索——基于对一个案例的分析

交通肇事罪是行政犯罪,必须以行为违反行政法律、承担行政责任为前提。行为人构成交通肇事罪除了承担行政责任外,还需要具备其他条件。执法部门在适用刑法第133条"交通运输肇事后逃逸"规定时,必须注意交通事故责任认定的"逃逸"与刑法意义的"逃逸"是两种本质不同的行为,同时不能违反"同一行为禁止重复评价"的原则。

论中国刑法现代化视野下的犯罪概念

犯罪概念是刑事法学的基本范畴之一,不同的语境会得出不同的犯罪概念,而不同的犯罪定义则反映了不同的犯罪观念。贯穿中国刑法现代化的思想主线是形式合理性与实质合理性的融合、社会保护与人权保障的统一,因此,刑法现代化视野下的犯罪概念也应体现这一价值取向。中国现行刑法规定的犯罪定义在总体上契合刑法现代化的要求,但在具体说法上应修改为:符合刑法规定的、侵害法益且应当承担刑事责任的行为。

犯罪构成体系的比较与反思

三大法系犯罪构成体系的具体构成因素基本相同,区别主要在于其内在结构的差异。我国犯罪构成体系是从追究犯罪的角度设计的,是一个"单边主义"的结构模式。大陆法系"递进式"犯罪构成体系内部虽存在二元结构的对立,但这种二元结构没有贯彻到底,是一种"瘸位"的结构模式。英美法系"平位"的结构模式有利于程序正义与结果正义的统一。

基于MAX197的电量测控系统

利用单片机技术设计多路电量测控系统,实现对电量的精确测量、控制,同时输出人工智能或位式开关控制信号。系统以单片机为核心,利用模数转换器MAX197构成多路测量电路,利用放大器构成输出电路,实现多路一一对应的闭环测量控制。系统软件采用PID控制器。实践表明:可根据需要增减系统信号采样通道的数目,采用软件抗干扰措施,采样数据可靠性高。采用参数密码保护和自检系统,有效防止由于错误控制而引起的不可预知的甚至危险的后果。输入输出硬件结构简单,系统低成本高速度,具有较好的测量控制精度。

金刚石烧结体中未知相结构的初探

利用X射线衍射对以富硅合金为粘结剂的烧结型金刚石烧结体进行物相分析,发现了一新的中问过渡相,并对其结构进行了初步的探讨。

智能化多功能电量控制器的设计

本文介绍了一种用于多回路监测和控制的智能化电量控制器。

量子力学中的伟大类比

本文论述了类比的思维方法在量子力学中的应用。德布洛意波的提出、力学量和量子力学算符的对比及克莱因——高登方程的建立都说明类比方法在科学发展中有伟大的作用。

刑事和解法律文本中“民间纠纷”的规范分析

"民间纠纷"一词是我国政法机关化解社会矛盾政策的产物,与调解制度密切相关。民间纠纷在我国宪法乃至所有法律中使用的语境、类型具有同一性,可界定为:公民之间有关人身、财产权益和其他日常生活、工作中发生的纠纷。延续历史、贯彻政策、总结实践是新《刑事诉讼法》将刑事和解范围限定为"民间纠纷"的三点因素。在刑事诉讼法律文本中,民间纠纷具有限缩刑事和解范围的功能。

逮捕必要性审查:实践探索与机制完善

逮捕必要性审查机制包括审查模式、审查内容、审查标准、审查阶段4部分内容。刑事诉讼法修改前我国逮捕必要性存在审查模式行政化、追诉化、书面化,审查内容缺少证据支持,审查标准模糊难执行,审查阶段局限于审批时限等一系列问题。羁押比例原则、程序正义理论、宽严相济刑事政策是我国逮捕必要性审查改革的理论根据,实践中各级检察机关的积极探索为逮捕必要性审查改革积累了经验。目前我国宜采取书面审查加讯问被追诉人为原则、听证式审查为例外的模式,实现社会危险性判断内容的类型化,根据相对逮捕标准的规定建立逮捕必要性评估模型,实现逮捕必要性审查与捕后羁押必要性审查的有机结合。

逮捕必要性审查机制研究

逮捕必要性审查机制包括审查模式、审查内容、审查标准、审查阶段。羁押比例原则、程序正义理论、宽严相济刑事政策是我国逮捕必要性审查改革的理论根据。我国《刑事诉讼法》修改后宜采取书面审查加讯问被追诉人为原则、听证式审查为例外的模式,实现社会危险性判断内容的类型化,建立逮捕必要性评估模型与捕后羁押必要性审查有机结合。

刑事立案监督的困境及破解——兼论立案监督的执法理念

从监督流程来看,刑事立案监督的困境主要体现在"二难",一是难以发现立案监督信息,二是难以开展有效监督。其中既有实践中被监督机关抵触的原因,又有立法不完善的因素。为解决这一问题,在立法层面应完善相关规范性文件,在实践层面应积极探索各种有效机制。应树立以下执法理念,即在监督范围方面,全面监督与重点监督并非一个层面的问题,既要全面监督,又要突出重点;在监督方式方面,应刚柔并济;在监督机制方面,介入式监督机制与分离式监督机制之间可同时适用。

环境刑法规范的司法认定

在我国,环境犯罪在立法技术层面都采用空白刑法规范的立法模式。补充规范的识别及其与环境犯罪构成要件已有内容的衔接还需要我们探讨。