冀复生谈信息技术发展战略:信息技术发展战略必须把应用放在核心地位

很多人都在强调核心技术．信息技术中的核心技术是什么？有人说是操作系统和芯片；有人说是微加工；也有其他说法．我对之都不持异议，也说不出更高明的意见。不过我在想．发展信息技术的根本目的在何处？固然信息技术自身也产生“GDP”，但其最后的价值在于应用。应用信息技术使社会生产率提高，先进文化得到传播．信息技术才能有价值．才有人买。

Turbo码给我们的启示

在技术发展史上许多突破性进展出自于名不见经传的“小人物”。他们不顾当时科学权威认定的种种“极限”(甚至也许就不知道这些极限)，另辟蹊径，从而突破了理论壁垒。克劳德·伯劳和阿雷恩·格莱维欧克斯发明Turbo码就是新的典型案例。如果他们当时也像许多具有坚实数学基础的编码专家那样，从计算复杂性入手，恐怕永远也走不出迷宫。然而，Turbo码的产生过程使我们对创新有了更为深刻的了解。如果我们从事的研究都必须是当时科学家认可的项目，类似Turbo码这样的创新就不可能产生。如果一切研究都要经过审批才能立项，那创新就死定了。什么都靠计划、规划，许多伟大的科学家和发明家就不可能产生，因为科技史上的革命性突破很多是事先没有规划或计划到的。不是说规划和计划不重要，问题是规划、计划什么?是环境政策为主还是项目为主?这实在值得我们思考。

评IEEE对2004技术趋势的预测

今后十年技术领域就业前景如何?对未来社会影响最大的技术会是什么?中国可能成为技术进步的世界中心吗?工科教育该如何应对未来?

关于美国信息技术发展情况的一些看法

1.如何看待目前美国出现的IT“衰退” 到底有没有衰退 美国的信息技术(IT)自2000年下半年开始股票大幅缩水,所谓“.COM”公司大量倒闭。我不善记数字,印象里纳斯达克指数目前还不到高峰时的一半。至于“.COM”好像倒闭了90％以上。过去一夜间涌现出的百万富翁、富婆大部分又“回归”