司法公开的审查和限制——以法官和媒体在审判公开中的角色为视角

审判公开是司法公开的核心内容,法院、法官与媒体在审判公开中扮演着主要角色,而对审判公开内容的审查和限制又是法院、法官与媒体关系的枢纽。文章选择以司法公开的审查和限制为研究视角,研判法院、法官与媒体在审判公开中的角色及其权利义务关系,剖析我国审判公开原则在实践运行中的问题及其原因,考察域外法上的可鉴规范,立足我国司法制度现实,提出司法公开审查和限制制度构建方案。

占有脱离物的善意取得制度研究

一、问题的提出在物权法的诸多制度中,动产物权善意取得以其匠心独运的制度设计,将法律上的利益衡量与价值判断展现得淋漓尽致。这一制度的出现,是以静态所有权保护为核心的传统民法向以动态交易安全维护为重心的现代民法转型的标志。我国《物权法》第一百零六条至第一百零八条也对其进行了专门规定。遗憾的是,《物权法》的这部分规定并不完善,尤其是第一百零七条的文义表述扑朔迷离,十分容易让人产生不同的理解,严重影响了该条在司法实践中的适用。

债务标的不适于强制履行问题研究

债务标的不适于强制履行,是指债务无法通过民事强制执行程序实现履行,或履行效果不佳。目前,国内研究常依债务的人身属性锚定该规则的适用范围。这种人身性标准存在天然劣势,也引起了我国司法实践中过度扩张适用该规则的趋势。从债务内容分类上看,该规则主要适用于作为型债务,但应将结果宣告型作为债务、以“表示行为作出”为内容的作为债务及种类作为债务排除在外。其他作为型债务,按照民事执行理论,只能通过间接强制执行措施实现执行。不过,这类债务的履行标准常不够明了,故执行效果不佳,不适于强制履行。该规则为债务人之永久抗辩权,需债务人主动援引,一经认定,阻却债权人之继续履行请求权,但并不能同时消灭债务人之给付义务。

河北大东山金矿床地质特征及找矿标志

大东山金矿床地处山海关—马兰峪隆起核部及兴隆—宽城坳陷北东段边缘部分,区内岩浆岩发育,成矿地质条件良好。本文从矿区地层、构造、岩浆岩、围岩蚀变方面分析和归纳了矿区的成矿地质背景,总结了矿床地质特征,分析了该区金矿化富集规律,总结了区内金矿化找矿标志,分析结果对于在该区进一步开展金多金属找矿勘查工作有一定的借鉴意义。

地质找矿勘查技术原则与方法创新

在社会高速发展和经济社会的不断进步,对于矿产资源的需求量正在日益的加大,社会生产生活和经济社会的发展对于矿产资源的需要已经接近顶峰。面对这样的时代现状和时代要求,对于地质勘探以及其找矿技术的发展和创新要求也变得日益迫切。形成一个新的体系和创新原则已经成为未来矿业发展的首要目标。本文通过对以往的矿业勘察机制进行分析,并结合时代的发展创新其勘探原则,推动矿业发展,为以后矿产资源开发提供新的思路。

辽西白花庙膨润土矿床成矿地质条件浅析

本文主要通过对辽宁省朝阳县百花庙膨润土矿的区域地质背景、矿区地质条件、矿层分布规律、矿体特征的综合分析,推断其成因。并简单介绍了该类型膨润土矿的市场前景。

给付不能之履行费用过高问题探析

我国合同法第110条第2款后段将"债务标的履行费用过高"设置为给付不能的情形之一。然该条文寥寥数字,解释空间甚大,相关立法解释和理论研究也极少。履行费用过高,要求债务人履行给付所须支出的费用与债权人从给付中所得的利益严重不成比例,它与情事变更原则的适用要件应严格区分。履行费用过高是一种需要当事人主张的抗辩权,在法律效果上,应当参照一时履行不能之理论。

规则碰撞中的离婚房产分割问题--以立法史为视角

离婚房产分割问题具有纠纷的多样性、影响的广泛性、法律适用的复杂性以及民生关联的紧密性之特点,是婚姻家庭法领域最为棘手的难题之一。从历史的角度入手,以我国房屋所有权政策的演变发展为线索,对不同历史时期内婚姻法、物权法、合同法在该问题上的冲突进行梳理,并对其中主要交锋点进行分析,寻求教义学上的解决方案。

无效等交强险合同受害人权利救济——以刘某交通事故赔偿纠纷案为范例的研究

交通事故受害人获得交强险赔付的前提是存在合法有效的保险合同。当交强险合同不成立、未生效或无效时,交通事故受害人面临纯粹经济利益损失,应当得到侵权法的保护。我国《交强险条例》和《道路交通安全法》中的部分条文构成了保护交通事故受害人的法律,机动车所有人、驾驶人以及保险公司有义务确保交强险合同合法有效。法定义务人因过错违反该法律并造成损害的,应当在交强险保险限额内承担侵权损害赔偿责任。

酷刑禁止:不可克减的国际法原则——兼评“9·11”事件后美国政府之酷刑政策

"禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚"不仅仅是国际人权条约中规定的缔约国不可克减的义务,并被众多国际法律文件、判例和国际法理论通说所承认,成为一项国际强行法,任何国家和个人都不得违反。美国近年来的酷刑政策及其行为与这一原则背道而驰,对美国政府在反恐战争中使用酷刑并寻求辩护的行为应该给予否定性评价,美国政府及其部分法学学者"酷刑合法化"辩护理由不能成立。酷刑及其它残忍处罚的反人道性、反正义性决定了即便是在反恐活动中也不具备使用的必要性。酷刑禁止是一项不可克减、不可歪曲、不可动摇的国际强行法,但是将其从制度上废除到事实上根除尚需努力。

“连环钢材买卖案”判决评析

本案三方当事人通过两份钢材买卖合同和一份委托采购合同的订立与履行形成了以连环钢材购销为表象的企业间融资借贷法律关系。该案件交易结构设计巧妙,法律适用并不容易,具有较高的研究意义。尤其是案涉合同效力的分析涉及刚刚审议通过的《民法总则》第一百四十六条的实务运用,更增加了本案评析的理论及实践价值。

实际履行制度规范模式研究

虽同发轫于罗马法,实际履行制度在如今各个立法例中却以不同的规范模式存在着。这看似迥异的规范模式背后,实际存在统一的理论:实际履行并不具有普适性,这种救济方式对特定财产之债和不作为之债具有很高的价值,但对于种类之债和行为之债则效用不大。以该理论为依据,实际履行制度本就存在"一般"和"例外"两种基本规范模式。大陆法系国家选择的是一般救济模式,而英美法系国家采纳的是例外救济模式,国际统一合同法虽做了折中,却仍属于一般救济模式。两大法系的模式选择之差并非偶然,乃系国内历史因素作用之结果。我国在继受实际履行制度时曾在"一般"与"例外"间徘徊,但最终还是选择了一般救济模式。

多重买卖实际履行顺序研究——评我国相关司法解释之规定

我国多重买卖的实际履行顺序规则主要由三条司法解释构成。其不仅适用条件严苛,脱离司法实践,而且与传统民法理论和现行民法规范均存在严重矛盾,可以说根本无法有效地发挥确定履行顺序之作用,应当及时修订。司法实践中,办案人员需要综合考虑案件的具体情形,依据现行民事实体法和程序法之规定确定实际履行的位次,绝非僵化适用司法解释。