目的使用Meta分析比较体外循环与非体外循环下再次冠状动脉旁路移植术的预后。方法检索Cochrane图书馆、PubMed、EMBASE、Web of Science,中国知网、万方、维普、中国生物医学文献数据库,查找关于体外循环与非体外循环下再次冠状动脉旁...目的使用Meta分析比较体外循环与非体外循环下再次冠状动脉旁路移植术的预后。方法检索Cochrane图书馆、PubMed、EMBASE、Web of Science,中国知网、万方、维普、中国生物医学文献数据库,查找关于体外循环与非体外循环下再次冠状动脉旁路移植术的预后的临床研究。结果纳入研究的文献共14篇。共有3510例患者.其中OPCAB组1303例,ONCAB组2207例。Meta分析结果显示非体外循环下再次冠状动脉旁路移植组的30天死亡率、住院死亡率、术后房颤、术后心肌梗死、术后急性肾损伤均低于体外循环下再次冠状动脉旁路移植组(P<0.05)。结论在接受再次冠状动脉旁路移植术的患者中,与体外循环技术相比,非体外循环技术可以降低患者死亡率,减少术后并发症的发生。展开更多
文摘目的使用Meta分析比较体外循环与非体外循环下再次冠状动脉旁路移植术的预后。方法检索Cochrane图书馆、PubMed、EMBASE、Web of Science,中国知网、万方、维普、中国生物医学文献数据库,查找关于体外循环与非体外循环下再次冠状动脉旁路移植术的预后的临床研究。结果纳入研究的文献共14篇。共有3510例患者.其中OPCAB组1303例,ONCAB组2207例。Meta分析结果显示非体外循环下再次冠状动脉旁路移植组的30天死亡率、住院死亡率、术后房颤、术后心肌梗死、术后急性肾损伤均低于体外循环下再次冠状动脉旁路移植组(P<0.05)。结论在接受再次冠状动脉旁路移植术的患者中,与体外循环技术相比,非体外循环技术可以降低患者死亡率,减少术后并发症的发生。