论狭义因果关系错误的故意归责

行为人预期的因果经过与实际发生的因果经过不一致只是狭义因果关系错误的表面现象,其实质在于实行行为蕴含多种能够造成构成要件结果的危险,而最终由行为人预期危险之外的其他危险现实化为构成要件结果,其最终要解决的问题在于结果的故意归责。因果经过是行为危险现实化的过程,结果是现实化了的行为危险,三者具有因果同质的属性;狭义因果关系错误是行为危险认识错误,结果的故意归责是行为人对现实化了的行为危险是否构成故意的判断。

打击错误中具体符合说适用的合理性探讨

关于具体的打击错误问题,主要存在具体符合说与法定符合说之间的争论,两学说各有优势与缺陷。在我国司法审判中,不乏典型的打击错误案件,其判决结果也颇具争议。两学说分歧的本质在于对故意以及主观归责标准的不同理解。法定符合说将反对动机错置为故意的基础,因而存在不当扩大故意犯罪成立范围以及违反责任主义的缺陷。而具体符合说恪守故意论和责任主义的要求,坚持结合行为人内心真实意图认定故意,其结论更加合理、更能够为社会一般观念所接受。因此,在处理具体的打击错误问题时,应提倡采用具体符合说。