论正当防卫中的紧迫性认定

正当防卫中最为典型的一个特征就是不法侵害行为极具紧迫性,也可以将其理解为行为与结果之间的关系极为密切,即之所以会产生最后的某种结果是由之前的行为导致的。因此,如果危害行为与结果之间的关系并不十分密切,那么也就说明不法侵害的发生不存在紧迫性,此时采取的反击行为就不应该将其归入到正当防卫的范畴中。这一典型特征就直接将不具有紧迫性的不法侵害排除在正当防卫之外,这样就促使不法侵害的确立必须建立在对有关案件事实的事后判断的基础上。我国司法实务中现行主流观点是事后判断说,但是这种学说对司法活动中判决不利影响较大,也就是“唯结果论”的现象在我国普遍存在。笔者认为,站在防卫人角度去判断案件刚好能够避免这一弊端的出现,即将防卫人对不法侵害行为的合理相信作为判断标准,进而确定行为是否为正当防卫,这样容易使人信服。

完善我国未成年人社区矫正制度

中国目前处在社会主义国民经济的高速发展阶段,不过由于社会主义国民经济高速发展,也造成了一些问题,比如未成年人的违法犯罪升高,未成年犯成为了当今中国社会关心的焦点,如何去减少违法犯罪,以及怎么去拯救这些未成年人,让他们再次回归到社会,所以未成年犯社区矫正机制针对于未成年人违法犯罪者而言应该是目前使其改过自新,再次顺利回归到社会的最有效的一个机制,不过由于目前的未成年犯社会矫区机制还面临着矫正主体不明、未成年犯社区矫正和成年犯社区矫正区分程度不足、没有专门的工作队伍等诸多问题,面对上述问题,笔者就提出了明晰未成年犯的社区矫正主体、健全评估系统,以及建立专门针对未成年犯的社会矫正项目,汲取域外成功经验,为他们进行多元化的矫治,提升未成年人社区矫正工作队伍的专业性程度等以下建议,期望能为健全中国未成年犯社区矫正制度出一分力。