探讨参麦注射液联合安罗替尼对小细胞肺癌患者实施二线以上治疗的效果。方法 在2020年1月~2023年1月接受二线以上治疗的小细胞肺癌患者中根据便利抽样法纳入68例实施分组对比研究,利用随机数字表法分为A组(34例)和B组(34例)。A组采用参...探讨参麦注射液联合安罗替尼对小细胞肺癌患者实施二线以上治疗的效果。方法 在2020年1月~2023年1月接受二线以上治疗的小细胞肺癌患者中根据便利抽样法纳入68例实施分组对比研究,利用随机数字表法分为A组(34例)和B组(34例)。A组采用参麦注射液联合安罗替尼治疗,B组采用联合安罗替尼治疗。对比两组患者的临床疗效。结果 经检查统计计算后,A组患者病情的客观缓解率[26.47%(9/34)]高于B组[5.88%(2/34)](P<0.05),但两组疾病控制率差异无统计学意义[85.29%(29/34) VS 70.59%(24/34)](P>0.05)。通过分析生存曲线可知,A组PFS[5.5个月(95CI:3.952—6.519)]长于B组[3.8个月(95CI:2.635—5.613)](P<0.05),但两组OS相比差异无统计学意义[8.6个月(95CI:6.991—9.837) VS 7.0个月(95CI:5.766—7.607)](P>0.05)。A组白细胞减少、中性粒细胞减少、贫血、胆红素升高及疲劳发生率低于B组(P<0.05)。结论 为二线以治疗的非小细胞肺癌患者采用参麦注射液联合安罗替尼治疗具有积极的临床意义,可在一定程度上提升其无进展生存时间,降低部分并发症发生率。展开更多
文摘探讨参麦注射液联合安罗替尼对小细胞肺癌患者实施二线以上治疗的效果。方法 在2020年1月~2023年1月接受二线以上治疗的小细胞肺癌患者中根据便利抽样法纳入68例实施分组对比研究,利用随机数字表法分为A组(34例)和B组(34例)。A组采用参麦注射液联合安罗替尼治疗,B组采用联合安罗替尼治疗。对比两组患者的临床疗效。结果 经检查统计计算后,A组患者病情的客观缓解率[26.47%(9/34)]高于B组[5.88%(2/34)](P<0.05),但两组疾病控制率差异无统计学意义[85.29%(29/34) VS 70.59%(24/34)](P>0.05)。通过分析生存曲线可知,A组PFS[5.5个月(95CI:3.952—6.519)]长于B组[3.8个月(95CI:2.635—5.613)](P<0.05),但两组OS相比差异无统计学意义[8.6个月(95CI:6.991—9.837) VS 7.0个月(95CI:5.766—7.607)](P>0.05)。A组白细胞减少、中性粒细胞减少、贫血、胆红素升高及疲劳发生率低于B组(P<0.05)。结论 为二线以治疗的非小细胞肺癌患者采用参麦注射液联合安罗替尼治疗具有积极的临床意义,可在一定程度上提升其无进展生存时间,降低部分并发症发生率。