文摘目的观察比较HoLEP与TURP治疗良性前列腺增生的疗效及安全性。方法选取在我院治疗的良性前列腺增生患者110例作为观察对象,所有患者采用数字表法进行分组,其中55例对照组患者单一使用TURP治疗,观察组55例良性前列腺增生患者采用Ho LEP进行治疗。对比两组患者的手术指标、治疗后1个月、6个月、12个月的生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、国际前列腺症状评分(IPSS)等指标以及术后并发症发生的情况。结果观察组良性前列腺增生患者的术中出血量、膀胱冲洗时间、住院时间、尿管留置时间均优于对照组,P<0.05;治疗后1、6、12个月,观察组患者的QOL评分、Qmax以及IPSS评分均明显优于对照组(P<0.05);并发症发生率为7.27%,低于对照组,P<0.05。结论 Ho LEP与TURP治疗良性前列腺增生患者的效果均较为可观,但Ho LEP的安全性更高,值得广泛推广。