医院药房托管利弊分析

目的了解国内医院开展药房托管的现状,以期更好地探索医药分开运行模式。方法通过调研文献资料,分析开展医院药房托管的优缺点。结果阐述了当前医院药房托管的利弊,提出了优化药房托管模式的方法。结论医疗机构可以通过借鉴当前医院药房托管的经验,优化医院药房经营模式,逐步实现医药分开。

国外社会药房开展2型糖尿病药学保健现状分析

目的:了解国外社会药房开展2型糖尿病药学保健的现状,为完善我国公共卫生服务提供借鉴。方法:通过调研国外文献资料,分析开展2型糖尿病药学保健的流程,并对药学保健服务的现状进行讨论。结果:阐述了国外社会药房药师开展糖尿病药学保健的模式、方法和意义。结论:我国公共卫生服务机构可以借鉴国外社会药房开展糖尿病药学保健的经验,加强慢性病的预防控制和监测,提高广大人民群众的健康意识和自我保健能力。

缬沙坦与依那普利分别治疗慢性心力衰竭的系统评价

目的:系统评价缬沙坦与依那普利分别治疗慢性心力衰竭的临床疗效和安全性,为临床用药提供参考。方法:计算机检索Embase、Pub Med、Cochrane library、生物医学文献、中国学术期刊全文数据库、维普数据库及万方数据库等数据库,收集缬沙坦与依那普利分别治疗慢性心力衰竭的随机对照试验,采用Rev Man 5.3软件进行文献荟萃(Meta)分析。结果:最终入选14篇文献,共1 665例慢性心力衰竭患者。Meta分析结果显示,在总有效病例数、左心室射血分数、左心室舒张末期内径或容积和左心室收缩末期内径或容积变化情况方面,缬沙坦组与依那普利组的差异均无统计学意义(P>0.05);缬沙坦组患者的不良反应发生率明显低于依那普利组,差异有统计学意义(RR=0.45,95%CI=0.31~0.66,P<0.01)。结论:当前证据显示,缬沙坦治疗慢性心力衰竭的疗效与依那普利相当,但其安全性优于依那普利。

地震救援药品供应和使用情况对比分析

目的:探讨地震救援药品的供应和使用规律,为制定、修改《地震救援药材储备目录》提供参考。方法:分别对汶川地震震后1周绵阳市中心医院和成都某药品仓库的抗感染和消毒/皮肤/五官类药使用和供应数据进行对比分析。结果:喹诺酮类、青霉素类药供应和使用比例基本一致,大环内酯类药的使用是供应比例的2.3倍,硝基咪唑类药的使用是供应比例的5.2倍,头孢菌素类药的供应是使用比例的3.5倍,磺胺类药的供应是使用比例的5.5倍,消毒/皮肤/五官类药中过氧化氢溶液供应不足。结论:建议将抗感染类药13个品种、消毒/皮肤/五官类药11个品种列入《地震救援药材储备目录》,同时应考虑选取合适的规格,储存、携带、使用的方便,以及不同时期发病谱存在差异等因素。

地震救援药品供应数据分析

目的:探讨地震救援药品供应情况,为制定《地震救援药材储备目录》提供参考。方法:收集汶川地震发生后1个月内成都某药品仓库药品供应品种和数量,分类统计各药品的使用频度(DDDs),并与文献报道的汶川地震疾病谱和用药情况进行对比分析。结果:地震后1个月内仓库供应的16大类药中消毒/皮肤/五官类、抗感染类和解热镇痛抗炎类品种数最多;适合采用限定日剂量(DDD)值计算的8类药中,解热镇痛抗炎类、抗生素类和维生素类的DDDs构成比居首位;8类药中DDDs排序列前30位药品占总DDDs的80.17%,排前3位的分别是龙虎人丹、去痛片和多维元素片(21)。结论:建议将解热镇痛抗炎类12个品种、抗感染类19个品种、维生素类8个品种、心脑血管与中枢兴奋类9个品种、镇静与抗过敏类6个品种、消化系统类7个品种、呼吸系统类5个品种、抗寄生虫类1个品种列入《地震救援药材储备目录》。