“排除合理怀疑”证明标准在行政诉讼案件中的适用

《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称刑事诉讼法)已确立“排除合理怀疑”证明标准;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称民事诉讼法解释)第一百零九条将欺诈、胁迫、恶意串通以及口头遗瞩或赠与5类情形列入可“排除合理怀疑”范围。同时,“排除合理怀疑”也在行政诉讼司法实践中得到运用。但是,行政诉讼中适用“排除合理怀疑”的依据是什么?哪些类型案件可以适用?司法实践中正确适用“排除合理怀疑”的标准是什么?本文试对上述疑问作出回应。

功能对等视角下的科技英语翻译

科技英语翻译实际上以当前我国翻译领域核心要素形式产生,其在国际交流过程中起到至关重要作用。因为科技英语翻译具有内在严谨性特点,所以翻译人员应该在整个翻译过程中持有严谨求实的翻译态度,与此同时,应在翻译初始阶段合理运用所学知识和先进翻译模式进行正确翻译。本文针对当前科技英语翻译现状和科技英语翻译特点等,对功能对等视角下的科技英语翻译进行详细分析和阐述,希望为科技英语翻译的不断向前发展提供相应合理化建议。

试论赛珍珠作品中的中西文化交融

赛珍珠因其《大地》三部曲而获得1938年的诺贝尔文学奖,这部作品使西方国家人民对淳朴的中国人民有了更多的重视与理解,让西方世界懂得了如何赋予自己一种中国精神,怎样在人口众多的中国人民中看到个体。但是,在给自己带来奖励与荣誉的同时,赛珍珠也在一定程度上招来了西方文人对她作品及个人的非议。因此,本文将对赛珍珠作品中的中西文化交融进行研究分析,以期给相关研究者以有益借鉴。

商务英语的文体特征及其翻译研究

英语的变体类型之一就是商务英语，商务应用具有专门的用途，其文体特征也不同于其他类型的英语。对商务英语进行深入的探究有利于我国在涉外贸易交往中更好地进行商业交流。因此，文章研究了商务英语的主要特征以及商务英语的翻译方法。

不同基质对酸浆苗期生长发育的影响

选择F1代杂交的“大黄姑娘”酸浆为试材,采用7种混合栽培基质处理(T1:草炭+蛭石;T2:草炭+椰糠;T3:草炭+珍珠岩;T4:草炭+蛭石+椰糠;T5:草炭+蛭石+珍珠岩;T6:草炭+珍珠岩+椰糠;T7:草炭+珍珠岩+蛭石+椰糠),每种处理按照等体积比例混合,以园土作为对照CK(有机质)。采用随机区组设计,研究不同基质对酸浆苗期的生长生理变化的影响。试验结果表明,酸浆幼苗株高,根系、叶片的长势,可溶性糖含量,可溶性蛋白、叶绿素等指标中均为处理T4表现最好,其次是T5。光合指标中,蒸腾速率和气孔导度以处理T4最高,净光合速率以T1最高,其次是T4,说明处理T4的酸浆苗期叶片光合作用最强。在酶活性表现上,T4处理SOD、POD、CAT活性均较高。综合来看,T4处理(草炭∶珍珠岩=1∶1)更适合酸浆苗期生长。

不同营养液浓度对酸浆生长的影响

本文以F1代杂交大黄姑娘幼苗为试验材料,用不同浓度营养液处理,筛选出温室环境条件下适合酸浆生长的最佳浓度。试验方法:在设施温室中,利用日本山崎茄子配方(1978),设置6个营养液浓度处理,分别为B0(CK)、B1(1/4剂量)、B2(1/2剂量)、B3(1剂量)、B4(3/2剂量)和B5(2剂量),观察不同处理对酸浆生长的影响。结果为:株高、叶片数和叶绿素含量这3个指标均随营养液浓度的增加呈先增后减的趋势,在1/2剂量效果最好;可溶性蛋白含量在2剂量下效果最好;茎粗、可溶性糖含量、叶片含水量、CAT活性的变化与营养液浓度差异无关;POD活性在1/4剂量处理下效果最好。综合分析,在今后酸浆生产中,建议使用1/2剂量进行浇灌,以达到较好的生产效果。

不同浓度NaCl处理对酸浆植株生长及果实品质的影响

以"大黄姑娘"酸浆为试材,采用随机区组设计,盆栽的方式,研究了施用不同浓度NaCl对酸浆植株生长及果实品质的影响,旨在探明酸浆的耐盐性及果实品质优化的条件,为设施栽培生产高品质酸浆提供参考依据。结果表明:低浓度NaCl处理对酸浆植株生长影响不大,当浓度达到0.25 mol·L^-1时,其生长指标参数值和酶活性均显著低于对照。果实单果质量、出汁率随盐浓度的增加而减小;果实硬度、维生素C含量、可溶性糖含量、有机酸含量均随NaCl浓度的增加先增大后减小,且在0.20 mol·L^-1 NaCl浓度时达到最优,极显著高于对照。果实糖酸比虽无一定变化规律,但也在0.20 mol·L^-1 NaCl浓度时极显著高于对照。综合来看,NaCl处理会对酸浆植株生长产生抑制,但又会在一定程度上提高果实品质。该试验条件下,酸浆植株生长可承受的最大NaCl浓度为0.20 mol·L^-1,且在该浓度处理下果实品质最优。

行政公益诉讼起诉期限类型化研究——以诉的权利保护必要性为视角

行政公益诉讼对维护国家利益和社会公共利益具有重要意义。检察机关开展行政公益诉讼案件试点期间,现行法律法规并未对检察机关提起行政公益诉讼案件是否应受起诉期限的限制及检察机关提起行政公益诉讼案件的起诉期限区间作出明确规定,致使实践中出现了一定的问题。因2017年全国人大常委会修改《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)的决定并未解决上述问题,导致法学理论界和司法实务界对行政公益诉讼案件的起诉期限存在较大争议。