基于模拟散养环境的智能养鸡控制系统

针对传统鸡类养殖业中缺乏绿色性和科学性、集约化和智能化程度低等诸多问题,设计了一种应用数据库、PLC和组态软件的养殖控制系统,并结合"互联网+"式的创新,提供了一种满足城市家庭人员"亲自养殖"健康鸡的需求的办法。

基于工业网络远程监测的喷灌控制系统

针对当前绿地喷灌耗水量大,无法根据植物需求准时精确供水,喷水时总是喷到行人身上,无法自动清洁植物叶面灰尘等诸多问题,设计了一种基于雨水收集的智能化、网络化、人性化绿地节水喷灌系统。

基于HBase的双数据库在纺织信息化平台的改造与实现

基于关系型数据库的传统纺织MES系统存在实时数据响应时间不及时、大规模数据查询缓慢、数据处理繁琐的问题,采用HBase与MySQL双数据库对纺织MES系统进行改造。对比改造前后实时数据响应时间和大规模数据查询时间,结果表明:改造后的MES系统实时数据写入数据库时间下降了2.4 s左右,实时数据平均响应时间比改造前快了20%,大规模数据查询时间下降了1 s左右。纺织MES系统采用HBase与MySQL双数据库存储数据,可提高系统实时数据的写入速度、响应速度,以及大规模数据查询与处理速度。

基于微服务的纺织信息化平台改造与实现

针对已有的纺织制造执行系统(MES)难以扩展和复用的问题,采用微服务架构与Docker容器化技术,将原来整体式应用拆分成具有独立功能、相互独立的分布式应用。为了解决服务拆分后的难以调用与管理问题,采用Eureka作为服务注册与发现技术框架,解决服务上线与下线问题;采用REST HTTP作为服务间通信协议;采用Hytrix技术框架实现服务的优雅降级,并进行服务容灾;采用Kubernetes进行服务调度;采用微服务架构的核心框架,解决分布式架构中的服务治理;使用Oracle作为所有服务的数据中心;通过Kubernetes实现服务的调度与管理。系统仿真测试表明,改造后的信息化平台具有更强数据处理能力与网络健壮性。

新中法税收协定解析

2013年11月26日，新的《中华人民共和国政府和法兰西共和国政府对所得避免双重仕税和防止偷漏税的协定》（以下简称“新中法税收协定”）正式签署。这是我国继与比利时、芬兰、英国、丹麦、瑞十、荷兰等国之后，与又一欧洲发达国家对现有税收协定进行的全面修订。

BEPS行动计划6、成果4 防止税收协定优惠的不当授予

一、背景税基侵蚀与利润转移（BEPS）最引人关注的行动计划之一,就是第六项行动计划,防止税收协定优惠的不当授予（以下简称防止协定滥用）。谈签税收协定最为初始的目的是为了避免不同税收管辖权对同一所得的重复征税,促进跨国经济交往,因而对缔约双方国内法规定的征税权进行了限制。

税收协定系列讲座之一:税收协定简介

税收协定是国际税收管理的一项重要内容。为了帮助广大读者更好地了解税收协定，本刊特约请国家税务总局国际税务司的有关人员撰写了税收协定系列讲座，对税收协定进行全面系统的解读。

税收协定系列讲座之五:消除双重征税方法和特殊条款

关于协定的宗旨和主要目的即税收协定标题中所表述的避免双重征税的功能，OECD和联合国这两个国际税收协定范本皆将其单设一章，仅有一条，可见其重要性。此后一章为一些特殊条款，主要包括非歧视待遇、相互协商程序、信息交换等。这些条款通常是为实现税收协定目的而做的机制性安排，体现了缔约国之间合作的延伸以及对外交官群体特殊税收待遇的重申。最后，作为国际法律文件，税收协定对生效和终止问题做出了规定。

“走出去”企业需关注哪些税收问题?

2000年，我国政府正式确立实施“走出去”战略，坚持走“引进来”与“走出去”并举、相互促进的发展道路。此次对外开放战略的重大调整极大地促进了我国对外投资的发展，根据商务部公布的数据，2005至2006年，我国直接对外投资大幅度增长，年增幅分别为122．9％和31．6％。2007年和2008年，我国对外直接投资更是分别达到429亿美元和660亿美元。截至2008年底，我国对外直接投资累计达1839．7亿美元，投资范围遍布世界170多个国家和地区。

税收协定系列讲座之二:税收协定的有关概念性规定

不论是经济合作与发展组织（OECD）的协定范本还是联合围的协定范本，其整体框架都基本相同，大致由以下几部分组成：协定的适用范围、概念的定义、缔约双方对各种所得和财产的征税权划分、避免双重征税的方法、一些特别条款、生效和终止的规定等。本系列讲座将按照税收协定条款的顺序，尽可能用浅显易懂的语言，逐条进行解读，并简要介绍我国对外签署的协定的一些具体规定，希望能够帮助读者建立对税收协定的基本了解和总体把握。需要指出的是，受篇幅所限，本系列讲座只对协定条文做基本解读，一些复杂或者有争议的问题并未提及。

税收协定系列讲座之三:各类所得的征税权划分(一)

从第六条到第二十一条，是税收协定中条款最多、分量最重的一章，不仅对所得从眭质上进行了分类，而且对各类所得的征税权做出了划分。有些所得由缔约国一方独自行使征税权，有些所得由双方分享征税权。有些条款规定了限制税率，有些条款没有这样的限制。应该指出的是，不同的税收协定在各个条款的规定不尽棚同，我们的介绍依据常见的文本展开，不同协定的增减或特殊之处暂未涉及。

税收协定系列讲座之四:各类所得的征税权划分(二)

经济合作与发展组织（OECD）2000年版协定范本已将独立个人劳务条款删除，原因在于其认为“常设机构”概念与本条款中的“同定基地”概念之间的差异很小，营业利润条款与独立个人劳务条款在调整的活动和课税的结果上并没有实质差别。因此，对出现的类似情况按常设机构和营业利润条款规定处理。

利用税收协定 维护“走出去”企业权益

一、何谓税收协定 税收协定是指两个或两个以上的国家或地区，为了协调相互间的税收管辖权和税收权益分配关系，通过政府代表在谈判达成协议之后签订的国际条约。税收协定一般以政府的名义签署，也有个别协定以国家的名义达成协议。税收协定的产生在经济上源自于跨国间投资的产生和发展，在法律上是因为资本输出国和资本输入国对同一个纳税人的同一笔所得同时行使居民管辖权和来源地管辖权。如果两个国家都按照各自的国内法对同一个纳税人的同一笔所得征税，

“受益所有人”在中国对外签署的税收协定中的适用

针对非居民来自于中国的股息、利息和特许权使用费如何判定"受益所有人"身份从而适用税收协定优惠,一直是跨境税收业务的热点问题。国家税务总局自2009年以来陆续出台了多个文件,就"受益所有人"的判定给出了指引。近期,国家税务总局出台了9号公告,大幅度更新了中国税务机关对于"受益所有人"的判定规则,对相关政策进行了更为清晰的解释,使更大程度上接近"受益所有人"本意的测评措施得以落地,这是对国际税收领域的重要贡献。与此同时,9号公告使用了BEPS行动计划中的利益限制条款(Lo B)和主要目的测试条款(PPT)的一些原则或理念,是中国税务机关在解释和适用"受益所有人"规则上的创新和拓展,但也使得"受益所有人"、"Lo B"和"PPT"这三者在实际操作中的关系成为需要进一步研究和明确的问题。

国家税务总局公告2014年第24号解读

目前，国家税务总局发布了《关于委托投资情况下认定受益所有人问题的公告》（国家税务总局公告2014年第24号，以下简称24号公告），对委托投资情况下如何认定受益所有人进行了明确。