腹腔镜辅助阴式子宫切除术20例围手术期护理

对20例腹腔镜辅助阴式子宫切除术患者术前给予心理护理、术前准备,术后严密观察生命体征及病情,做好并发症的预防与护理。所有患者手术均顺利,术后病情恢复快,无1例发生并发症,均痊愈出院。实施良好的围手术期护理是保证腹腔镜辅助阴式子宫切除术成功、减少手术并发症的关键因素之一。

护理质量管理对降低护理不良事件发生率的影响

目的分析护理质量管理对降低护理不良事件发生率的影响。方法选取我院消化内科、肿瘤内科在2017年1月至2017年12月和2018年1月至2018年12月收治的各200例患者进行研究,分别为常规组和实验组,对应施加常规护理管理和护理质量管理,比较两组患者护理不良事件发生率、护理质量评分。结果常规组患者护理不良事件发生率为12.5%,实验组患者护理不良事件发生率为5.5%,差异显著(P<0.05);实验组患者护理满意度评分、基础护理质量评分、专科护理质量评分、护理文件书写评分分别为(93.56±2.70)分、(90.37±3.06)分、(90.16±3.73)分、(87.12±3.18)分,均高于常规组(P<0.05)。结论护理质量管理能有效降低护理不良事件发生率,减少护患纠纷,促进临床护理质量提升。

健康教育护理干预对盆腔炎住院患者的效果观察

目的:探究健康教育护理干预对于盆腔炎住院患者的临床应用效果。方法:选取我院2016年以来收治的48例盆腔炎住院患者作为研究对象,将其均匀分为观察组与对照组各24例,对照组患者采取常规护理模式,观察组患者实施健康教育,比较两组患者的临床护理效果。结果:比较两组患者实验数据发现,观察组患者护理效果明显优于对照组,健康教育达标率较高,患者对疾病的认知度较高,对护理质量的满意度较高。结论:对盆腔炎住院患者实施健康教育,有利于提升患者对疾病的认识,提升临床治疗效果,提高患者对护理质量的满意程度,在实际应用中具有深刻意义。

宫外孕手术患者的心理护理

目的:探讨宫外孕手术患者术前的心理特征及护理干预,为心理支持提供依据。方法:对2011年1-10月在笔者所在科室行宫外孕手术的54例患者进行术前心理状况评估分析,并对其实施护理干预。结果:通过对宫外孕手术患者心理评估,为其提供了心理支持,消除了患者的不良情绪,使其保持良好的心理状态,能积极配合治疗。结论:及时掌握宫外孕患者术前心理状态,针对性地实施护理干预,有利于宫外孕患者的成功救治。

营养支持与心理护理对胃癌患者护理的影响

目的探究分析营养支持与心理护理对胃癌患者护理的影响。方法从2018年1月至2018年12月我院肿瘤内科和消化科收治的胃癌患者中抽选60例进行研究,分组方式选择数字随机分配法,对照组29例,接受常规护理,实验组31例,在此基础上加以实施营养支持与心理护理,对比两组护理效果。结果护理前,两组患者生活质量、焦虑、抑郁评分均无明显差异,P>0.05;护理后,实验组生活质量明显高于对照组,焦虑、抑郁评分均明显低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论在胃癌患者临床护理当中做好营养支持和心理护理能够有效保证患者生活质量,缓解患者不良情绪,促进治疗效果,值得临床推广应用。

健康教育在急性白血病护理中的实施效果

探究健康教育对急性白血病患者生活质量的影响,分析此种护理模式的应用是否具有一定的临床应用价值。方法 于2023年1月3日~2023年2月28日,将来我院就诊,确诊为急性白血病的30例患者作为本研究的研究对象。对照组(n=15)患者接受常规护理干预模式,对照组(n=15)患者在常规护理的基础上,接受健康教育。分别比较和观察干预组患者和对照组患者干预前后自评抑郁量表(Self-rating depression scale, SDS)和自评焦虑量表(Self-rating anxiety scale,SAS)评分及两组间评分,比较干预前后的疾病认知评分、生活质量、护理满意度、治疗依从性以及自我管理水平及两组间评分,比较干预后两组患者护理满意度评分。结果 本研究结果表明,干预前后两组患者SDS、SAS评分均有所下降,差异具有统计学意义(P<0.05),干预前后两组患者疾病认知评分、生活质量评分、护理满意度得分、治疗依从性以及自我管理水平评分差异均有统计学意义(P<0.05),患者的护理满意度评分要高于对照组(P<0.05)。结论 通过此次实验我们得出:在急性白血病病人的护理中,健康教育干预模式的应用能减轻患者的不良情绪,提高患者满意度,具有一定的临床应用意义。

基于超声分析肾动脉阻力指数和中心静脉压预测造影剂肾病的临床研究

目的基于超声分析肾动脉阻力指数(RRI)和中心静脉压(CVP)预测造影剂肾病的临床意义。方法选择2018年1月至2019年12月在本院收治的造影剂肾病(CIN)高风险且接受造影检查及介入治疗术后的150例患者,根据CIN定义将患者分为CIN组(72例)和非CIN组(78例)。评价RRI和CVP在对比剂造影检查及介入治疗术后CIN发生中的诊断价值并评估其在预后中的作用。采用超声检测RRI、CVP的变化。结果术前、术后4、8、12、24 h,两组患者的RRI和CVP均随着时间延长而逐渐降低,差异均有统计学意义(均P<0.05),非CIN组术前、术后4、8、12、24 h的RRI和CVP均低于CIN组,差异均具有统计学意义(均P<0.05)。两组患者术后10、20、30 d的RRI和CVP均较为平稳,且在不同时间点的RRI和CVP比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。与原始的诊断结果相比,RRI诊断结果的灵敏度为0.86,特异度为0.72,假阳性率为0.28,假阴性率为0.14,约登指数为0.58。CVP诊断结果的灵敏度为0.82,特异度为0.98,假阳性率为0.02,假阴性率为0.18,约登指数为0.80。RRI联合CVP诊断结果的灵敏度为0.95,特异度为0.97,假阳性率为0.03,假阴性率为0.05,约登指数为0.92;RRI联合CVP诊断CIN受试者工作特征(ROC)的曲线下面积(0.945)高于RRI(0.681)和CVP(0.863)单独诊断CIN,差异具有统计学意义(χ^(2)=9.514,P<0.05)。结论超声分析RRI和CVP在预测CIN中均具有较为优质的价值,值得临床推广。