普通法下国际工程的毁约问题分析

在国际工程合同履行过程中,毁约是一种非常严重的违约行为--它使无辜方基本上失去了合同的全部利益,或者说违约方拒绝履行其全部合同义务。笔者将结合普通法的相关判例对国际工程中的毁约问题进行分析,包括何以构成毁约、建设工程下毁约的典型情形、毁约后无辜方的选择等,以使国际工程中的参与方理解相关原则,从而更好地维护自身权益。

国际工程争议解决的DB机制分析

对于工程项目来讲,快速高效的争议解决机制对于节省当事人之间的时间和经费成本,以及保障承包商的现金流具有非常重要的意义。在国际工程领域,最终的争议解决方式是仲裁或诉讼,但诉讼和仲裁的时间和经费成本都很高,所以引入了替代性争议解决机制来更迅速和经济地解决争议,而其中最典型的就是争议委员会(Dispute Board,以下简称DB)。关于DB,不同的国家或组织机构会使用不同的术语来表达。

工程合同终止通知如何正确发出

对于工程项目来讲,终止合同是一件非常严重的事项,对此事项,合同往往会约定详细的终止条款,如可以终止合同的情形、终止后的赔偿等。除此之外,终止通知也是合同终止的关键环节,在国际工程中,如果未能遵守合同关于终止通知的相关要求,很可能会导致终止无效的后果。在普通法下,其后果通常是终止通知的发出方构成毁约,另一方可选择终止合同并请求损害赔偿。以下结合国际咨询工程师联合会(FIDIC)2017版黄皮书和普通法有关判例,以业主方终止合同为例,对合同终止通知的相关要求进行分析。