行为经济学视角下的反垄断与消费者保护

中国反垄断法保护的消费者利益与其他法律中的消费者权益有所不同,但其具体内容却并未在法律文本中予以阐述。学界的争点在于反垄断法下的消费者利益是集体利益还是个体利益、经济利益还是非经济利益。而司法与执法实践表明,这两组类型划分并不足以体现反垄断法与其他法律在消费者保护方面的差别,前者的特殊之处在于其更多地站在经济学的角度审视市场中的消费者利益,并不仅限于保护已被其他法律明文列举的权利。行为经济学的发展表明,有必要将消费者系统性的决策偏见与对公平的偏好纳入反垄断分析的过程,以更全面地保护消费者利益与市场竞争。

反垄断私人诉讼的制度构建重心——基于美国与欧盟的启示

反垄断私人执行的实施效果在竞争执法机构主导的公共执行面前相形见绌。美国早已建立了成熟的反托拉斯私人诉讼体系;欧盟在这一方面虽起步较晚,但也通过颁布一系列法令给反竞争行为的受害者提供了诸多诉讼中的有利条件。对美国与欧盟的先进经验进行批判式的学习,有助于找出适合我国反垄断私人诉讼的发展出路。提高法院的反垄断专业水平,以及适当减轻原告的证明责任,是现阶段应重点努力的方向。

智能家居网络实现及其安全性研究

随着我国科技的不断发展,越来越多的智能产品应运而生。智能家居网络的实现是当今社会发展的必然趋势,与此同时,智能家居的网络安全性也存在着诸多不足之处。对智能家居网络的实现及其安全性进行了探讨,以期促进智能家居网络的实现,并为完善智能家居网络安全系统做出微薄贡献。

网络直播营销的广告法规制

网络直播营销对广告法的规范体系和责任认定带来了新的挑战。网络直播营销的生动性与互动性使消费者更容易进行情感启发式决策,其中的促销要素也使消费者很可能在锚定启发式的影响下高估交易效用。此外,专营型直播间运营者的中介角色、达人主播在信源特征上的优越表现以及商家对营销内容的有限控制力也可能导致网络直播营销比传统广告更易引发非理性消费。对此,有必要优化完善广告法对网络直播营销的规制思路和路径,进一步规范网络直播中营销信息的传播,以减少对消费者决策的不当干扰,并要求达人主播及其直播间运营者在现有规定的基础上承担更严格的法律责任。

市场竞争与公共利益的衡量——论公平竞争审查的例外规定

公平竞争审查制度的实施已近三年。截至2019年2月底,全国共审查了43万份增量文件,修改和完善了其中的2300多份;并对82万份存量文件进行了清理,废止或修订了2万多份涉及地方保护、指定交易与市场壁垒的文件。~①虽然已处理文件的绝对数量很大,但约0.5%与2.4%的问题率表明审查成效并不十分乐观,相关制度缺陷仍有待反思与完善。