中文版Connor-Davidson心理弹性量表在冠心病患者中的信效度

目的探讨中文版Connor-Davidson心理弹性量表在冠心病患者中的信效度,为国内冠心病患者心理弹性的相关研究提供参考依据.方法采用中文版Connor-Davidson心理弹性量表、一般自我效能感量表、医院焦虑抑郁量表对两所三级甲等医院心血管内科住院的300例冠心病患者进行调查,对调查结果进行验证性因子分析、探索性因子分析及信效度检验.结果中文版Connor-Davidson心理弹性量表在冠心病患者中的验证性因子分析显示:χ2/df=2.76,比较拟合指数=0.79、拟合优度指数=0.77、拟合优度指数=0.81,近似误差均方根=0.08;探索性因子分析显示:中文版Connor-Davidson心理弹性量表包括6个因子,因子负荷0.43—0.79,累积方差解释率58.33%;信度检验显示:总量表及各因子的内部一致性系数为0.59—0.82;效度检验显示:各因子与总量表得分的相关系数为0.26—0.84(P<0.01),各因子之间的相关系数为0.08—0.63;效标关联效度显示:除因子6外,其余各因子与一般自我效能水平均呈显著正相关(P<0.01),与焦虑、抑郁水平均呈显著负相关(P<0.01).结论中文版Connor-Davidson心理弹性量表在冠心病患者中具有良好的信效度,适用于冠心病患者的心理弹性水平测量.

杨朱考补充论证

拙作《杨朱考》一文,载于《学术月刊》1980年第11期。文中,我们对“杨朱实即庄周”这一蔡元培先生在半个世纪前提出过的论点,进行了一些肯定其论点的论证。由于篇幅有限,该文在论述过程中,有些部分,讲得很简略。有的读者在阅后,可能对某些论点,有疑惑不明之处。为此,再作本文,对《杨朱考》进行补充性的论证和说明。

杨朱考

杨朱是公元前四世纪中国学术界里的一位难以了解的人物。据孟轲说,他那个时代,“杨朱墨翟之言盈天下”。当时天下的学说,“不归杨则归墨”,不斥杨墨则会使“孔子之道不著”。当时,逃墨必归于杨、逃杨必归于儒。可见杨墨儒同为天下三大派,是非常重要的。然而,杨朱其人从来是使人怀疑的。蔡元培先生曾提出过一项见解:杨朱就是庄周。蔡先生的见解,在20年代末和30年代初,曾引起了学术界的广泛注意,当时有人专门写过《杨朱论》等类的文章进行争鸣。但是当时关于杨朱问题的探讨,所引用的史料,有的是正确可信的;也有的是传统史学界所坚信的,然而实际上却是错误的。例如《史记·六国表》中公元前四世纪,齐王、燕王以及魏惠王三十六年以后的部分,就在年代上排错很多。正误未能定论,使关于杨朱问题的争论,很难得出正确的结果。再加以当时日帝侵华加深,不久抗日战争爆发。杨朱问题的讨论搁置下来。直到如今,与杨朱有关的问题,即使是最杰出的史学家,也会沿着传统的错误见解,得出错误的看法。笔者多年来对此问题,作过不少探讨。终觉蔡先生的见解还是比较最可信从的。它能与最可信的那些史料符合,只是与那些不甚可信的史料在个别地方有些难合。现在我叙述一下蔡先生的见解是可以信从的,而反对蔡先生的见解的看法是不可信从的理由.