期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
算法个性化推荐的消费者损害与多元救济
1
作者
冷冰泠
《中阿科技论坛(中英文)》
2023年第8期153-157,共5页
算法个性化推荐已融入数字化的各个角落,通过对算法个性化推荐的技术逻辑和应用场景分析可知,算法个性化推荐存在信息茧房、个性化定价、自我优待等损害用户知情权、隐私权、公平交易权等弊端。若这类行为由具有市场支配地位的企业实施...
算法个性化推荐已融入数字化的各个角落,通过对算法个性化推荐的技术逻辑和应用场景分析可知,算法个性化推荐存在信息茧房、个性化定价、自我优待等损害用户知情权、隐私权、公平交易权等弊端。若这类行为由具有市场支配地位的企业实施,还会对平台经济的市场竞争秩序造成破坏,因而对算法个性化推荐进行规制极为迫切。基于此,文章认为应利用《个人信息保护法》《消费者权益保护法》等对消费者的信息权益进行保护,但在其不足以充分保护消费者权益时,《反垄断法》可以更宏观的方式对具有市场支配地位的企业进行规制,进而更好保护消费者的长远利益。
展开更多
关键词
个性化推荐
消费者损害
《个人信息保护法》
《消费者权益保护法》
《反垄断法》
下载PDF
职称材料
网络平台个性化推荐的民法规制——以《个人信息保护法》第24条为视角
被引量:
1
2
作者
冷冰泠
《网络安全技术与应用》
2024年第1期119-122,共4页
网络平台的个性化推荐是一把“双刃剑”,便利用户使用的同时,也带来了“大数据杀熟”、“信息茧房”等安全隐患,危及用户对个人信息收集与使用的知情权、选择权等人身权益。最新出台的《个人信息保护法》第24条对算法自动化决策下的个...
网络平台的个性化推荐是一把“双刃剑”,便利用户使用的同时,也带来了“大数据杀熟”、“信息茧房”等安全隐患,危及用户对个人信息收集与使用的知情权、选择权等人身权益。最新出台的《个人信息保护法》第24条对算法自动化决策下的个性化推荐进行更为系统的规制,但其还存在透明度规定模糊、拒绝权难以落实等问题。因此,为完善网络平台个性化推荐的民法规制途径,应当在《个人信息保护法》第24条的基础上借鉴欧美已有的算法推荐规制方法,细化用户知情权与选择权的相关规定,进一步完善选择权和拒绝权的落实方案,并构建算法影响力第三方评估机制,从而保证用户权利得以正常行使,为个性化推荐设定运行边界,让大数据技术更好地为人类服务。
展开更多
关键词
个性化推荐
《个人信息保护法》
算法规制
原文传递
题名
算法个性化推荐的消费者损害与多元救济
1
作者
冷冰泠
机构
福建师范大学法学院
出处
《中阿科技论坛(中英文)》
2023年第8期153-157,共5页
基金
福建师范大学2022年大学生创新创业训练计划项目“被遗忘权的法律保护研究——基于算法自动化决策背景”(CXXL-2022053)。
文摘
算法个性化推荐已融入数字化的各个角落,通过对算法个性化推荐的技术逻辑和应用场景分析可知,算法个性化推荐存在信息茧房、个性化定价、自我优待等损害用户知情权、隐私权、公平交易权等弊端。若这类行为由具有市场支配地位的企业实施,还会对平台经济的市场竞争秩序造成破坏,因而对算法个性化推荐进行规制极为迫切。基于此,文章认为应利用《个人信息保护法》《消费者权益保护法》等对消费者的信息权益进行保护,但在其不足以充分保护消费者权益时,《反垄断法》可以更宏观的方式对具有市场支配地位的企业进行规制,进而更好保护消费者的长远利益。
关键词
个性化推荐
消费者损害
《个人信息保护法》
《消费者权益保护法》
《反垄断法》
Keywords
Personalized recommendation
Consumer damage
Personal Information Protection Law
Consumer Rights Protection Law
Anti Monopoly Law
分类号
D922.16 [政治法律—宪法学与行政法学]
下载PDF
职称材料
题名
网络平台个性化推荐的民法规制——以《个人信息保护法》第24条为视角
被引量:
1
2
作者
冷冰泠
机构
福建师范大学法学院
出处
《网络安全技术与应用》
2024年第1期119-122,共4页
基金
福建师范大学2022年大学生创新创业训练计划项目《被遗忘权的法律保护研究——基于算法自动化决策背景》(cxxl-2022053)。
文摘
网络平台的个性化推荐是一把“双刃剑”,便利用户使用的同时,也带来了“大数据杀熟”、“信息茧房”等安全隐患,危及用户对个人信息收集与使用的知情权、选择权等人身权益。最新出台的《个人信息保护法》第24条对算法自动化决策下的个性化推荐进行更为系统的规制,但其还存在透明度规定模糊、拒绝权难以落实等问题。因此,为完善网络平台个性化推荐的民法规制途径,应当在《个人信息保护法》第24条的基础上借鉴欧美已有的算法推荐规制方法,细化用户知情权与选择权的相关规定,进一步完善选择权和拒绝权的落实方案,并构建算法影响力第三方评估机制,从而保证用户权利得以正常行使,为个性化推荐设定运行边界,让大数据技术更好地为人类服务。
关键词
个性化推荐
《个人信息保护法》
算法规制
分类号
D922.16 [政治法律—宪法学与行政法学]
D923 [政治法律—民商法学]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
算法个性化推荐的消费者损害与多元救济
冷冰泠
《中阿科技论坛(中英文)》
2023
0
下载PDF
职称材料
2
网络平台个性化推荐的民法规制——以《个人信息保护法》第24条为视角
冷冰泠
《网络安全技术与应用》
2024
1
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部