法律论证的逻辑特性及实践研究——评《法律与逻辑:法律论证的批判性说明》

国家制定法律是为了更好地规范民众的行为并对违法犯罪进行惩处,而在现实生活中,法律效力的发挥要建立在充分的法律论证基础上,目的是保证法律的公平性与公正性。在这一过程中,法律论证的过程及效果对法律效力的发挥影响显著。基于此,研究法律论证的逻辑特性对于深入认识法律论证具有重要作用,而要获得科学的研究结果,可参考《法律与逻辑:法律论证的批判性说明》一书,从而为法律论证的实践应用提供有力支持。

体育治理视域下体育组织规范化运作的法律基础

为进一步理解我国法律在体育治理中的作用,并为体育组织的规范化运作提供法律层面的支持,采用文献资料法和逻辑分析法等研究方法,分析了体育治理的基本概念和特征,介绍了我国体育领域的法律法规和体育组织的治理结构,阐述了公平竞争与反垄断相关法律规定、财务透明与反腐败相关法律规定、运动员权益保障相关法律规定、反兴奋剂相关法律规定。

法律规范性的说明与证立——基于实践哲学的视角

自哈特以后,如何说明和证成法律规范性问题成为法理论的核心问题。本文借鉴了科尔斯戈德(Korsgaard)对道德概念分析的理论范本,将法律规范性概念分为三个问题:它对于我们意味着什么、它的适用以及它的来源问题。前两者提供了一种充分说明标准,后者提供了一种证立标准。哈特及其后的惯习主义对于法律规范性问题的回答是不够的,他们只局限于说明性标准上。法律规范性作为义务性的行动理由,弱于道德规范性,只具有相对规范性;其主要适用于人类一些最重要的规则要求,还常常与权利联袂出场,但其比权利更加深刻地影响人类的实践;它的这种内涵和适用促使法理论对其来源进行辩护,因此,本文立足于实践哲学的视角,运用了规范性的一般理论,认为法律规范性的一般来源是人类的理性;并借助了夏皮罗的法律规划理论,阐述了它的特殊来源是实现道德目标的能力。