期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
2020—2021年凉山州居民健康素养监测结果分析 被引量:6
1
作者 毛光玉 黄丽娟 +4 位作者 马阿依 廖强 冷文胜 朱天宇 陈傲兰 《预防医学情报杂志》 CAS 2023年第1期78-83,共6页
目的评价凉山州居民健康素养水平,为制定健康策略提供依据。方法采用分层多阶段、随机整群抽样、KISH表等方法抽样,于2020—2021年分别抽取凉山州15~69岁常住居民开展《全国居民健康素养监测问卷》调查。对居民健康素养水平及其3个维度... 目的评价凉山州居民健康素养水平,为制定健康策略提供依据。方法采用分层多阶段、随机整群抽样、KISH表等方法抽样,于2020—2021年分别抽取凉山州15~69岁常住居民开展《全国居民健康素养监测问卷》调查。对居民健康素养水平及其3个维度、6类问题采用SPSS 16.0软件进行统计学描述分析,检验水准α=0.05。结果2020年健康素养水平11.6%,2021年为14.9%有提高,差异有统计学意义(χ^(2)=2.99,P<0.001)。两年间不同人群、不同地区健康素养水平差异均有统计学意义:2020年健康素养女性12.9%,男性10.3%(χ^(2)=3.12,P<0.001),2021年女性15.5%,男性14.4%(χ^(2)=2.48,P<0.001);2020年本地户籍健康素养11.6%,外地户籍19.6%(χ^(2)=2.48,P<0.001);2021年本地户籍居民健康素养14.6%,外地户籍19.9%(χ^(2)=1.74,P<0.001);2020年原国家级贫困县健康素养2.2%,非原国家级贫困县16.4%(χ^(2)=6.41,P<0.001),2021年原国家级贫困县健康素养10.2%,非原国家级贫困县26.5%(χ^(2)=6.66,P<0.001);年龄55岁及以上健康素养较总体水平明显更低,2020年为3.0%(χ^(2)=2.04,P<0.001),2021年为9.0%(χ^(2)=3.66,P<0.001);2020年医务人员健康素养水平最高(63.6%),农民及农民工最低(6.5%),不同职业居民健康素养水平差异有统计学意义(χ^(2)=1.87,P<0.001),2021年医务人员48.0%,农民及农民工12.9%(χ^(2)=3.22,P<0.001)。结论2021年凉山州居民健康素养水平较2020年有提高,但仍较低。不同地区、不同人群健康素养不同,需要有针对性地开展健康干预提高居民健康素养。 展开更多
关键词 居民 健康素养 分析
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部