现代社会中的专家与学者

社会科学与自然科学最大的区别是：由于研究对象的不同，社会科学无法像自然科学那样根据理想设计进行实验，并得出一般性结论。由于无法有效控制社会实验的条件，社会科学的结论只能来自对所采集社会现象样本的抽象与概括。换言之，自然科学理论的运用适于演绎法，可从一般性结论推导出具体结论；社会科学理论本质上是归纳法的产物，只具有概率意义。

公共话语权的天下三分

30年前，中国内地的公共话语权完全由官方掌控，全中国只有一种声音。即便在几乎导致“天下大乱”的“文革”时期，相互批判的各种声音其实也只是对“同一种声音”的争相解读而已。 市场的力量主要是资本的力量，以及海外资金的力量。随着内地资本力量的壮大与成熟，公共言论在官方退出的部分所短暂呈现的知识分子自由表达局面很快终结，资本全面接受官方退出的言论地盘。

黑恶势力猖獗的三个原因

湖南长沙的“地下出警队”，一段时日来成为公众的热议话题，也再次将黑恶势力猖獗的现实，呈现在对此未有切身体验的大多数公众面前。

行政垄断的最大危害

行政限制所造成的行业垄断，其最大危害是从根本上伤害了经济可持续发展能力，窒息了民族经济的成长空间。

民族主义是个好东西——在抵制法国货与民族主义潮流研讨会上的发言

一,今天有两个题目,一是抵制家乐福,二是民族主义。第一个题目没什么太多好说的,抵制不抵制,完全是个人选择,这属于个人权利、个人自由的范畴。因为法国人现在在奥运、在圣火传递上的一些做法,侮辱了中国人,让一些人心中有怨气,他们要以这种方式表达出来,我觉得这完全是一种个人选择和个人自由的问题。有人说,抵制法货可能会造成一些搔(骚)乱。吊诡的是,说这些话的人往往又声嘶力竭地呼吁自由民主。难道他们以为,在中国搞自由民主,所引发的群众自发行动,呈现的混乱局面,会比抵制家乐福更轻吗?还是只要符合他们理念和利益,可以为他们引导和控制的自由民主,反对不符合他们利益,不能为其控制的自由民主?或者干脆说,这些人只是叶公好龙?还有人说,抵制法货不理性,因为这对中国经济,对消费者个人也会造成损害。确实,经济活动一般是互惠的。单方面进行抵制,抵制一方的利益本身也会受到损害,损害将是相互的。但是,抵制者做出“抵制”这种选择,本身就说明他自己愿意承受这种损失。他就是要以这种方式,以这种两败俱伤的方式,让被抵制者明白:哪怕我自己蒙受一定损失,也要让你为自己此前的行为付出代价。这才是抵制的实质。经此一回后,再试图以同等方式损害中国人尊严的人,就...

中国政体可节约改革成本——延伸阅读科斯《企业的性质》

权威政治有能够节约交易成本的优势,它还至 少能完成民主制不能实现的整合,保持社会有序运 转,这就是当前中国可以在经济增长、政治稳定等 方面表现良好的原因。

中国经济的真相

“中国威胁论”和“中国崩溃论”同在美国甚嚣尘上,这种基于政经上的蓄意敌视,并不能在国际上抹杀中国改革开放所取得的成就,反而暴露了其居心险恶的用意。

国企改革不能自毁长城

千万不可妄想，中国在进一步市场化后，只会拥有其他市场化国家的优点，而不会出现诸如市场失灵、经济危机、金融风暴等麻烦。

外资推进中国经济增长之谜

推进中国经济增长的是外资吗?似乎是,又不绝对是。因为中国也有十多万亿元储蓄资金,却静静地躺在银行。关键的不是“资金”,而是“企业家能力”。

寡头与俄罗斯社会转型——评《寡头：新俄罗斯的财富与权力》

近在咫尺的俄罗斯政治经济转型，为中国改革提供了最佳参照。不但很多构思中的改革替代方案，都可以从俄罗斯的转型实践中直接观察其效果，通过两种不同道路的实践比较，也更能够明了转型中所涉及的诸如民主、市场、私有化等等概念的实际含义。

美国又逼人民币升值

美国参议院要求人民 币升值的动议虽然缺乏依 据,但决不会是美国在这 一问题上的最后主张。这 是因为,瓦解中国因低汇 率政策增强的国际经济竞 争力,一直是美国难解的 梦寐。

改革不能发点球——与《十年沧桑:东欧诸国的经济社会接轨思想变迁》一书商榷

俄罗斯、东欧由计划经济向市场经济转轨，是20世纪末重大的世界性事件，这一过程至今仍未终结。从某种意义上说，这一过程正在验证着苏东政治转型的成败得失，因此，它理所当然受到全世界尤其是中国的关注。

新“公私合营”破解国有、民营之争

“未来谁占领中国经济的主战场：外资企业?还是民营企业?”

中国需要朗咸平

由于中国改革一直是遵循“效率优先”的逻辑,因此当前社会对公正的强调,不是多了,而是少了；对可以主导经济效率的群体的监督,不是多了,而是少了；内部人和权势者对国有财产的侵吞,不是个别,而是太多；社会财富的集中、贫富分化的程度,不是太小。