目的评价围手术期加速康复外科程序在外周型肝切除术中的应用效果与安全性。方法将90例择期进行外周型肝切除术的肝癌患者随机分为观察组(围手术期ERAS程序)和对照组(常规肝切除围手术期处理)各45例。对比两组卧床时间、ICU停留时间、...目的评价围手术期加速康复外科程序在外周型肝切除术中的应用效果与安全性。方法将90例择期进行外周型肝切除术的肝癌患者随机分为观察组(围手术期ERAS程序)和对照组(常规肝切除围手术期处理)各45例。对比两组卧床时间、ICU停留时间、引流管拔除时间、住院时间、住院费用,术后1、3、5日疼痛评价(VAS),术前、术后3个月血清AFP水平,两组术后并发症发生情况。结果观察组ICU停留时间与对照组比较无差异(P>0.05)。观察组卧床时间、住院时间、住院费用、引流管拔除时间低于对照组(P<0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。观察组术后1、3、5 d VAS疼痛评分低于对照组(P<0.05)。术前两组AFP水平无差异(P>0.05);术后3个月,观察组AFP水平低于对照组(P<0.05)。结论围手术期ERAS程序可加速外周型肝切除术患者康复,减轻疼痛,减少医疗费用支出,降低术后并发症发生风险。展开更多
文摘目的评价围手术期加速康复外科程序在外周型肝切除术中的应用效果与安全性。方法将90例择期进行外周型肝切除术的肝癌患者随机分为观察组(围手术期ERAS程序)和对照组(常规肝切除围手术期处理)各45例。对比两组卧床时间、ICU停留时间、引流管拔除时间、住院时间、住院费用,术后1、3、5日疼痛评价(VAS),术前、术后3个月血清AFP水平,两组术后并发症发生情况。结果观察组ICU停留时间与对照组比较无差异(P>0.05)。观察组卧床时间、住院时间、住院费用、引流管拔除时间低于对照组(P<0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。观察组术后1、3、5 d VAS疼痛评分低于对照组(P<0.05)。术前两组AFP水平无差异(P>0.05);术后3个月,观察组AFP水平低于对照组(P<0.05)。结论围手术期ERAS程序可加速外周型肝切除术患者康复,减轻疼痛,减少医疗费用支出,降低术后并发症发生风险。
