目的观察环抱式接骨器内固定方式对多发肋骨骨折患者术后疼痛、呼吸功能、骨折愈合情况的影响。方法选取2016年1月至2019年6月安徽省芜湖市第五人民医院多发肋骨骨折患者116例,按照手术方式分为A组(环抱式接骨器内固定)68例与B组(克氏...目的观察环抱式接骨器内固定方式对多发肋骨骨折患者术后疼痛、呼吸功能、骨折愈合情况的影响。方法选取2016年1月至2019年6月安徽省芜湖市第五人民医院多发肋骨骨折患者116例,按照手术方式分为A组(环抱式接骨器内固定)68例与B组(克氏针内固定)48例,比较术前与术后12、24、48h视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS);比较术前与术后1周最大自主通气量(maximum voluntary ventilation,MVV)占预计值百分比(MVV%)、第1秒末用力呼吸量(forced breathing at the end of the first second,FEV1)占预计值百分比(FEV1%),比较手术与恢复指标、术后1个月骨折愈合效果与平均愈合时间、并发症情况。结果 A组手术时间、呼吸机辅助时间、镇痛药应用时间、下床活动时间以及住院时间均明显短于B组,A组术后12、24、48h VAS评分明显低于B组,差异有显著性(P<0.05)。两组术前MVV%差异无显著性(P>0.05),手术前后FEV1%差异无显著性(P>0.05),A组术后MVV%高于B组,差异有显著性(P<0.05)。A组骨折愈合效果明显优于B组,骨折平均愈合时间明显短于B组(P<0.05),并发症总发生率明显低于B组,差异有显著性(P<0.05)。结论环抱式接骨器内固定方式治疗多发肋骨骨折操作简单,患者术后疼痛程度轻,呼吸功能恢复快,骨折愈合效果好,且并发症少,可缩短术后康复进程。展开更多
文摘目的观察环抱式接骨器内固定方式对多发肋骨骨折患者术后疼痛、呼吸功能、骨折愈合情况的影响。方法选取2016年1月至2019年6月安徽省芜湖市第五人民医院多发肋骨骨折患者116例,按照手术方式分为A组(环抱式接骨器内固定)68例与B组(克氏针内固定)48例,比较术前与术后12、24、48h视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS);比较术前与术后1周最大自主通气量(maximum voluntary ventilation,MVV)占预计值百分比(MVV%)、第1秒末用力呼吸量(forced breathing at the end of the first second,FEV1)占预计值百分比(FEV1%),比较手术与恢复指标、术后1个月骨折愈合效果与平均愈合时间、并发症情况。结果 A组手术时间、呼吸机辅助时间、镇痛药应用时间、下床活动时间以及住院时间均明显短于B组,A组术后12、24、48h VAS评分明显低于B组,差异有显著性(P<0.05)。两组术前MVV%差异无显著性(P>0.05),手术前后FEV1%差异无显著性(P>0.05),A组术后MVV%高于B组,差异有显著性(P<0.05)。A组骨折愈合效果明显优于B组,骨折平均愈合时间明显短于B组(P<0.05),并发症总发生率明显低于B组,差异有显著性(P<0.05)。结论环抱式接骨器内固定方式治疗多发肋骨骨折操作简单,患者术后疼痛程度轻,呼吸功能恢复快,骨折愈合效果好,且并发症少,可缩短术后康复进程。
