学术期刊开放获取的国际变革与启示

学术期刊的公共性与独特激励机制是其开放获取的内在动因,利益分化下的出版商版权垄断则是开放获取的直接诱因。大量研究机构发布开放获取政策转向替代性的知识获取模式,以应对学术期刊定价持续上涨的困境。然而,开放获取的推进存在内外阻力,不仅具体的开放获取模式存在实施困境,而且出版商也对开放获取进行抵制。经过长期发展,具体的开放获取模式逐步完善,出版商与公共利益的矛盾也趋于缓和。汲取学术期刊开放获取的国际经验,我国应注重学术期刊治理的利益疏导,推动学术期刊获取途径向多元化发展。

论NFT作品首次销售原则的可适用性——基于英美财产权理论考察

首次销售原则的适用基础是所有权与著作权的重叠,“NFT第一案”采取“有形性”标准并未准确把握适用前提。根据英美财产权理论,所有权的本质是对稀缺资源的排他性支配,在数字环境中可通过技术控制实现,可以通过“稀缺性-排他性”标准进行所有权检验。DRM“转售-删除”虽然可以实现数字所有权,但其面临“复制”的教义解释困境且实施成本过高,难以推行。NFT作品可以实现稀缺资源的排他性支配,具备首次销售原则适用的所有权基础,同时NFT作品适用首次销售原则具有技术可负担性,可产生广泛的社会福利,应当承认其可适用性。

论AIGC创作中的因果可预见性

作品创作方式的多样化与过程的随机性使结果并不具有完全的可预见性,因而版权法也需考虑创作的可预见性问题。基于尊重创作自由与减少社会成本的考虑,作品创作应遵循弱预见性原则。可预见性涉及法律因果的追踪,在侵权法中通过主体、行为与介入因素进行综合考量。在AIGC创作中需要认定使用者对AI模型输出结果的可预见性以评价是否具有因果关系,可借鉴侵权法形成个体知识经验、行为的执行程度、AI模型的随机介入范围的分析框架。同时依据版权法教义与AI模型的既有技术特征,可预见性的衡量应当以行为的执行程度为主导,当使用者对结果具有“充分描绘”的情形下可以成为因果意义上的作者。