在比较中坚定社会主义信念

比较社会主义和资本主义两种社会制度孰优孰劣,应有科学的方法,否则看不清事物的本质,也得不出正确的结论。过去有人不顾历史条件地进行“横比”,结果得出“西方的月亮比中国的圆”的错误结论;有人厚古薄今地进行“纵比”,却发出“今不如昔”的感叹。这些都不是比较的过错,而是比较的立场和方法不同所得出的不切实际的结论。科学的比较方法,必须以马克思主义的观点和方法为指导,站在无产阶级和广大人民的立场上,从历史和现实相结合的视角来分析和研究两种不同的社会制度,才能得出正确的结论。首先,应当把两种社会制度放在人类社会发展的历史发展趋势中进行考察,看它是有利于推动社会进步,还是有碍于社会发展;其次,比较她们是为大多数人谋福利,抑或是为极少数人图私利;再则,透过现象,从内容到实质上进行比较,从中寻出问题的原因、性质,以求得到规律性认识。这有助于认清社会主义和资本主义的不同本质,同时清楚地认识社会主义在初级阶段之不完善处;既鼓舞我们坚定信心,又要为社会主义制度的完善和经济腾飞而拼搏奋斗。

深化改革国有资产管理体制

建国四十二年来,经过全国各族人民自力更生、艰苦奋斗,我国国有资产已从200亿元积累到16150亿元,如何管理好国有资产,充分发挥其经济效益,这对于实现我国经济发展的第二步战略目标,巩固和发展社会主义制度以及建设有中国特色的社会主义,都有着十分重要的意义。一十一届三中全会以来,我国以全民所有制企业为中心的经济体制改革,取得了显著的成就,使国民经济获得了巨大发展。

公有制经济与经济私有化的对立

一九八六年以后,有些人认为我国社会主义公有制超越了历史运动的过程,束缚了生产力的发展,造成改革难以克服的困难,要深入进行改革,必须革除公有制经济,把公有制经济产权分解为个人所有,全面实行经济私有化,这才是我国改革的根本出路。这种观点在理论上是荒谬的,在实践上是有害的。我们必须运用马克思主义的基本原理和观点,结合我国的具体情况加以澄清。分清公有制经济和经济私有化的界限,有利于正在进行的经济治理整顿和深化改革。

社会主义经济不能私有化

近年来,有人提出中国经济改革的趋势和选择是“全面实行国有财产的个人化”。按照他们的说法,这是一种“全新理论”。同这种理论相联系,在我国经济生活中出现了轻视、放松公有制经济的改革和发展,听凭私有经济盲目扩张,甚至默许并鼓励变公有制经济为私有经济的倾向。这种理论适合不适合我国的国情,其实质和要害是什么,这就是本文所要研究的问题。

深化改革企业所得税法的基本原则

企业所得税法的改革,应体现市场经济法则的要求。市场经济法则是公平竞争,优胜劣汰的法则。企业之间的竞争必须是建立在公平的基础上,应是在同一的法律、同一的社会经济环境中竞争。因此,企业必然要求公平税负,所谓公平税负,一是纳税能力相同的人同等纳税;二是纳税能力不同的人不同等纳税,即对所得多者多征,所得少者少征,无所得者不征,通过公平税负。