目的探讨维生素D受体(VDR)基因Fox I、Bsm I、Apa I和Tap I位点多态性与梅毒易感性之间是否存在关联。方法应用质谱分析的方法检测106例梅毒患者及134名健康对照者VDR基因Fox I、Bsm I、Apa I和Tap I位点基因型及等位基因分布频率。结...目的探讨维生素D受体(VDR)基因Fox I、Bsm I、Apa I和Tap I位点多态性与梅毒易感性之间是否存在关联。方法应用质谱分析的方法检测106例梅毒患者及134名健康对照者VDR基因Fox I、Bsm I、Apa I和Tap I位点基因型及等位基因分布频率。结果病例组和对照组间VDR基因Fox I、Bsm I、Apa I和Tap I 4个基因位点基因型分布无明显差异(Fox I:P=0.922;Bsm I:P=0.460;Apa I:P=0.287;Tap I:P=0.093);两组间等位基因分布也均无统计学差异(Fox I C vs.T:P=0.742;Bsm I C vs.T:P=0.345;Apa I G vs.T:P=0.113;Tap I A vs.G:P=0.345);两组间在隐性遗传模型和显性模型下比较也未发现有统计学差异(Fox I CC vs.CT+TT:P=0.687;Fox I TT vs.CT+CC:P=0.905;Bsm I CC vs.CT+TT:P=0.336;Apa I TT vs.GT+GG:P=0.438;Apa I GG vs.GT+TT:P=0.123;Tap I AA vs.AG+GG:P=0.204)。结论 VDR基因Fox I、Bsm I、Apa I和Tap I位点多态性与梅毒易感性之间无显著相关。展开更多
文摘目的探讨维生素D受体(VDR)基因Fox I、Bsm I、Apa I和Tap I位点多态性与梅毒易感性之间是否存在关联。方法应用质谱分析的方法检测106例梅毒患者及134名健康对照者VDR基因Fox I、Bsm I、Apa I和Tap I位点基因型及等位基因分布频率。结果病例组和对照组间VDR基因Fox I、Bsm I、Apa I和Tap I 4个基因位点基因型分布无明显差异(Fox I:P=0.922;Bsm I:P=0.460;Apa I:P=0.287;Tap I:P=0.093);两组间等位基因分布也均无统计学差异(Fox I C vs.T:P=0.742;Bsm I C vs.T:P=0.345;Apa I G vs.T:P=0.113;Tap I A vs.G:P=0.345);两组间在隐性遗传模型和显性模型下比较也未发现有统计学差异(Fox I CC vs.CT+TT:P=0.687;Fox I TT vs.CT+CC:P=0.905;Bsm I CC vs.CT+TT:P=0.336;Apa I TT vs.GT+GG:P=0.438;Apa I GG vs.GT+TT:P=0.123;Tap I AA vs.AG+GG:P=0.204)。结论 VDR基因Fox I、Bsm I、Apa I和Tap I位点多态性与梅毒易感性之间无显著相关。
