老年股骨颈骨折内固定与半髋关节置换的临床比较研究

探讨对于老年股骨颈骨折治疗中,分别采用内固定治疗法和半髋关节置换法的临床效果对比。方法 随机抽取2018年4月到2023年11月的老年股骨颈骨折患者110例进行医学研究,采取随机分配的原则,将先抽选出55例老年股骨颈骨折患者划分到对甲组,将后抽选出的55例老年股骨颈骨折患者分配到丁组,甲组的老年患者在治疗过程中应用内固定治疗法,而丁组的老年患者在治疗过程中选取半髋关节置换的治疗手段,对比甲组和丁组的老年股骨颈骨折患者在治疗后的生活质量情况和髋关节功能的优良率情况以及手术后的各项指标分析。结果 两组对比发现,丁组患者的各项数值都优于甲组患者,甲组与丁组比较出现的差异性在统计学允许范围之内(P<0.05),有医学实验研究的意义。结论 治疗老年股骨颈骨折疾病时,半髋关节置换的治疗方式效果更优,值得在今后的相关疾病治疗中借鉴。

人工髋关节置换术后感染的临床效果分析

本研究着重探讨人工髋关节置换术后感染的相关情况以及阐述如何处理感染的经验。方法 将2016年5月-2023年10月这个时间段内来我院行人工髋关节置换术的346例患者作为本次临床研究的主体,分析以上所有术后患者的感染部位,全面剖析引起人工髋关节置换术后感染的因素。结果 在346例行人工髋关节置换术后期间有19例发生感染,感染部位都在手术的切口处,共计14例,其次是有3例是呼吸道感染,有2例是泌尿感染。结论 在临床中引起人工髋关节置换术后最常见的就是人工髋关节置换术后切口发生感染。所以需找到人工髋关节置换术后引起感染的因素,才能有针对性的降低人工髋关节置换术后感染的发生率。

老年股骨颈骨折患者全髋关节置换与半髋关节置换的临床治疗效果分析

探索应用全髋关节和半髋关节两种不同的治疗方式,对老年股骨胫骨折患者的临床效果的影响分析。方法 任意抽取我院(2017年3月到2023年11月)的老年股骨胫骨折患者108例,为了区分两者的临床效果,按组进行自由分配,分别为半髋组(n=54例)和全髋组(n=54例),半髋组在手术中实施半髋关节置换的治疗形式,全髋组的老年股骨颈骨折患者在手术中实施全髋关节置换治疗形式,对比两组手术患者在不同置换手术后的各项指标情况和不良反应情况,以及分析两组的治疗效果。结果 两组老人在置换手术后进行对比,全髋组的所有数据指标都优于半髋组,半髋组与全髋组老年患者间出现的各项差异满足规范要求(P<0.05),指标数据区别明显,研究价值可观。结论,实施全髋关节置换术在老年股骨胫骨折患者身上,能够巩固患者的各项指标,还能预防不利问题的出现,值得在老年股骨颈骨折治疗中被推荐应用。

带旋骼深血管蒂髂骨移植治疗股骨头坏死的效果探讨

目的探讨带旋骼深血管蒂髂骨移植治疗股骨头坏死的效果。方法数字随机法选取2014年6月—2017年9月期间该院接收并诊治的股骨头坏死患者50例,根据不同治疗原则将其分为对照组:采用传统髓芯减压加骨移植治疗、研究组:采用带旋骼深血管蒂髂骨移植治疗,每组均25例,对比两组各项手术指标、Harris评分及优良率等。结果两组平均手术时间对比差异无统计学意义(t=0.244 9,P=0.531 5>0.05);但研究组平均出血量、卧床时间、拆线时间均低于对照组(t=-24.570 5、-7.096 6、-18.040 7,P=0.038 8、0.044 6、0.035 6<0.05);研究组治疗1、3个月后的Harris评分高于对照组对比结果显示(t=14.089 4、-19.083 7,P=0.041 8、0.038 6<0.05);研究组优良率高于对照组(χ~2=4.500 0,P=0.033 8<0.05)。结论对股骨头坏死患者应用带旋骼深血管蒂髂骨移植治疗,效果理想,不仅缩短治疗时间,还利于患处快速愈合,避免股骨头继续塌陷。