目的制订临床实践指南透明度的评价工具。方法计算机检索PubMed、EMbase、Web of Science、WanFang Data和CNKI数据库,搜集临床指南透明度相关文献、书籍、政策文件,形成评价条目池,经两轮德尔菲专家咨询对条目进行修改并对条目重要性...目的制订临床实践指南透明度的评价工具。方法计算机检索PubMed、EMbase、Web of Science、WanFang Data和CNKI数据库,搜集临床指南透明度相关文献、书籍、政策文件,形成评价条目池,经两轮德尔菲专家咨询对条目进行修改并对条目重要性评分以确定评价体系条目,专家共识会确定最终工具的组织和评价方法。结果共纳入77篇文献,提取出与指南透明度相关的条目399条,标化去重后形成包含53个条目的初始条目池。两轮德尔菲咨询后,最终形成包含6个领域共32个条目的临床实践指南透明度的评价工具,包括计划制订(n=5)、人员遴选(n=6)、利益冲突管理(n=6)、推荐意见形成过程(n=8)、外部评审过程(n=3)、指南报告过程的透明度(n=4)。结论本研究制订了临床实践指南透明度工具,该工具可从临床研究透明度的角度为指南的制订、评价和使用提供参考。展开更多
文摘目的制订临床实践指南透明度的评价工具。方法计算机检索PubMed、EMbase、Web of Science、WanFang Data和CNKI数据库,搜集临床指南透明度相关文献、书籍、政策文件,形成评价条目池,经两轮德尔菲专家咨询对条目进行修改并对条目重要性评分以确定评价体系条目,专家共识会确定最终工具的组织和评价方法。结果共纳入77篇文献,提取出与指南透明度相关的条目399条,标化去重后形成包含53个条目的初始条目池。两轮德尔菲咨询后,最终形成包含6个领域共32个条目的临床实践指南透明度的评价工具,包括计划制订(n=5)、人员遴选(n=6)、利益冲突管理(n=6)、推荐意见形成过程(n=8)、外部评审过程(n=3)、指南报告过程的透明度(n=4)。结论本研究制订了临床实践指南透明度工具,该工具可从临床研究透明度的角度为指南的制订、评价和使用提供参考。
