股骨颈骨折X线与CT影像的检查结果分析

分析股骨颈骨折患者通过X线及CT影像检查的结果。方法:选取2020年8月—2022年1月在我院检查的股骨颈骨折患者92例作为观察对象,患者分别施以X线检查、CT检查,观察两种诊断的方式的检查结果。结果:CT检查骨折碎片比X线检查结果多,差异有统计学意义(p<0.05)。其中,CT组检出嵌入式骨折、附件骨折及骨折线错位、骨折脱位的总人数比X线检出人数多,总检出率比X线检出高,p<0.05。对患者骨折轻重程度进行诊断,CT检查I型23例、II型35例、及III型22例,IV型11例,诊断准确率为98.91%;X线检查I型20例、II型31例、及III型20例,IV型9例,诊断准确率为86.95%,CT诊断准确率比X线准确率高,p<0.05。结论:股骨颈骨折患者通过CT检查效果显著,有利于提升疾病诊断准确率,具有临床应用价值。

早期成人股骨头缺血坏死MRI特征性表现分析

研究分析早期成人股骨头缺血坏死MRI特征性表现分析。方法:选择我院接受治疗的早期成人股骨头缺血坏死患者展开分析,参与研究的患者就是在2020年5月-2021年12月这一时间段内入院,本次研究的样本量为30例,所有患者均采取CT和MRI诊断。比较两种检测的定性敏感性情况,并对MRI检测的特征性表现展开分析。结果:在对30例患者40髋经过CT和MRI检测后发现,这两种检测方式在定性诊断敏感度上,并没有明显差异,均超过了90%,差异无统计学意义(P>0.05);早期35髋,在经过CT和MRI检测,得出的早期定性敏感度两者之间有明显差异,MRI检测明显高于CT检测,差异有统计学意义(P<0.05);对MRI检查结果进行分析,所有患者均表现为股骨头信号异常,T2WI上均为高信号,T2-STIR显示更加敏感。结论:在成人股骨头缺血坏死的临床诊断中,CT和MRI这两种检测方法均有着一定的应用价值,但是从多方面进行分析,MRI检测的优势更为明显,能够作为临床疾病诊断的首选方案,具有较高的应用价值,值得推广。