多发性硬化患者胼胝体的弥散张量纤维束成像定量研究

目的 利用弥散张量纤维束成像(DTT)定量研究多发性硬化(MS)患者胼胝体分数各向异性(FA)值与正常志愿者之间的差异及与扩展病残状态评分(EDSS)的相关性,以明确该指标在多发性硬化研究中的价值。方法 对36例正常志愿者和64例复发好转型(RR)MS患者进行弥散张量成像检查,重建出胼胝体并计算出该纤维束的FA值,比较MS组与对照组之间是否存在差异,研究该指标与EDSS的相关性。结果 正常志愿者胼胝体FA值无性别差异(P>0.05),平均FA值为0.506±0.020。MS患者胼胝体平均FA值(0.465±0.033)明显低于(P<0.01)对照组(0.506±0.020)。脑型MS胼胝体平均FA值(0.456±0.036)明显低于脊髓型(0.475±0.025)(P<0.05)。MS患者胼胝体FA值与EDSS评分无显著相关性(r=-0.104,P>0.05)。结论 MS患者胼胝体的FA值存在明显异常,但该指标不能反映患者的身体残疾状态。

多发性硬化弥散加权成像

目的 研究脑部多发性硬化(multiple sclerosis,MS)病灶、表现正常脑白质及正常志愿者脑白质表观弥散系数(apparent diffusion coefficient,ADC)值的差异。方法 对37例正常志愿者和46例MS患者进行弥散加权成像检查,分别测量T1WI低信号病灶、T1WI等信号病灶、额叶表现正常脑白质及正常志愿者额叶白质平均ADC值,比较其有无统计学差异。结果 各感兴趣区平均ADC值分别为T1加权像低信号病灶1.384×10-3 mm2/s;T1 加权像等信号病灶0.977×10-3 mm2/s;额叶表现正常脑白质0.762×10-3 mm2/s;正常志愿者额叶白质0.744×10-3 mm2/s。上述各组两两比较均存在显著性差异(P<0.01)。结论 弥散加权成像可以分辨出MS病灶,并能够检测出MS患者表现正常脑白质的弥散异常。

多发性硬化皮质脊髓束的扩散张量纤维束成像定量研究

目的利用扩散张量纤维束成像(DTT)定量研究复发-好转型多发性硬化(RRMS)患者的皮质脊髓束分数各向异性(FA)值与正常志愿者之间的差异及其与扩展病残状态评分(EDSS)的相关性。方法对36例正常志愿者和64例RRMS患者进行扩散张量成像检查,重组出皮质脊髓束,计算出该纤维束的平均FA值,比较RRMS组与对照组之间是否存在差异,研究该指标与EDSS和锥体束评分的相关性。结果正常志愿者的皮质脊髓束FA值(男:0.501±0.026,女:0.493±0.024,左侧:0.500±0.031,右侧:0.494±0.024),无性别和侧别差异(P值均>0.05)。RRMS患者皮质脊髓束的FA值(0.472±0.037)明显低于对照组(0.497±0.028),差异有统计学意义(P<0.01)。脑型(0.469±0.038)与脊髓型(0.476±0.035)RRMS患者的皮质脊髓束FA值之间差异无统计学意义(P>0.05)。RRMS患者皮质脊髓束FA值与EDSS(平均3.0分)(r=-0.193,P<0.05)和锥体束评分(平均2.0分)(r=-0.218,P<0.05)存在弱相关性,其中,脑型患者的皮质脊髓束FA值与EDSS(平均3.1分)(r=-0.273,P<0.05)和锥体束评分(平均2.1分)(r=-0.268,P<0.05)的相关性较高,而在脊髓型患者的皮质脊髓束FA值与EDSS(平均2.8分)和锥体束评分(平均1.9分)均无显著相关性(r值分别为-0.080和-0.115,P值均>0.05)。结论RRMS患者皮质脊髓束的FA值存在明显异常,该指标可用作评价脑型RRMS患者的临床功能状态。

如何构建有效的金融机构危机处置机制?

2008年的金融危机令西方一些大型金融机构出现问题,也让政策制定者在任其倒闭和进行救助之间进退维谷。本文详细介绍了第三种选择,即通过加强监管改革,构建有效的处置机制来应对危机中的金融机构。

企业如何利用国内和国际债券市场?

本篇报告比较全面地研究了企业如何有效地利用国内和国际的企业债券市场。债券发行在国内和国际市场中具有不同的特征,仅仅从企业差异或国别不同的角度来区分,无法进行充分的解释;一般来说,在国际市场发行债券往往规模更大、期限较短,以外币计价,以固定利率的居多,收益率也相对较低。

后危机时代的经济学反思

任何一项经济政策的制定,都离不开经济学者和政策制定者的共同努力,但前者的经济学思维与后者所面临的实践环境存在着不少差异,如何更有效地协调二者的关系,更好地制定经济政策,将是危机后各国学术界和政策制定机构面临的一项重要课题。