关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》的若干建议

我国现行《民事诉讼法》关于诉讼法律责任的规定存在许多缺陷和不足,我们在修改《民事诉讼法》时应对第10章的章名、民事诉讼参与人所实施的各种诉讼违法行为、诉讼法律责任方式和审判人员应承担的诉讼法律责任等缺陷和不足加以修改,以便建立科学的民事诉讼法律责任制度。

中国民事诉讼法律责任制度研究

一系列规定民事诉讼法律责任的法律规范构成了民事诉讼法律责任制度。我国的民事诉讼法律责任制度已经初具规模并具有自身的一些特点,但这一法律制度尚存在许多不足之处,有待我们通过各种立法活动对它们加以相应的完善,从而使这一法律制度更加科学化。

论司法责任

司法责任是指司法机关及司法人员对于在行使司法职权过程中实施的司法违法行为所应承担的法律责任。司法责任具有自己独特的法律特征和构成要件，因而是一种独立的法律责任。司法责任按照不同的标准可划分为不同的种类。

诉讼主体新议

诉讼主体是指在诉讼过程中享有诉讼权利,承担诉讼义务,实施诉讼行为的诉讼参与人。诉讼主体不包括司法机关。诉讼主体既包括刑事诉讼中的诉讼参与人,也包括民事诉讼、行政诉讼中的诉讼参与人。

中美民事诉讼法律责任制度比较研究

中美两国的民事诉讼法典虽然都已确立了民事诉讼法律责任制度,但中美两国的民事诉讼法律责任制度之间有着巨大的差异;相比之下,我国的民事诉讼法律责任制度存在许多缺陷,因此,应对我国《民事诉讼法》相应的修改,完善我国的民事诉讼法律责任制度。

论司法主体

司法主体是指享有司法职权、以自己的名义实施法行为并承担相应法律责任的国家司法机关 ;在我国 ,司法主体包括侦查主体、检察主体、审判主体和刑罚执行主体。在司法过程中 ,实施司法行为的司法机关同实施诉讼行为的诉讼参加人有着本质区别 。

程序性法律责任初探

程序性法律责任是一种同实体性法律责任相对应的法律责任类型 ,有着自己独特的外在特征和责任方式 ,须具备一定的条件才产生。

中国刑事诉讼法律责任制度研究

我国现行的《刑事诉讼法》自1996年修改颁行以来,在惩罚犯罪、维护社会秩序、保障人民合法权益等方面发挥了重大的作用。但是,随着我国依法治国战略方针的实施、权利保障意识的增强、刑事诉讼进一步现代化的需要以及我国签署了一系列国际人权公约,《刑事诉讼法》的再次修改又提到议事日程上来了。对此笔者主张:应加强和完善对《刑事诉讼法》中的法律责任部分的规定,从而建立起科学的中国刑事诉讼法律责任制度。为适应这一形势的需要,法学界应从理论上对我国的刑事诉讼法律责任制度进行全面、系统的研究。

司法人伦化及对策

司法人伦化是司法人员为达到私人目的 ,按照封建伦理性的“人伦次序”来行使司法权的一种司法状态。我国现阶段 ,司法人伦化有其滋生的环境 ,应采取相应的对策对其加以防范和遏制。

《民事诉讼法》增设“法律责任”一章的必要性探析

基于各种原因,我国《民事诉讼法》应增设“法律责任”一章,以用专章规定的立法模式来集中规定各种民事诉讼的法律责任。

论诉讼责任——兼谈《民事诉讼法》的强制措施制度的修改

从诉讼参与人及案外人角度看,诉讼参与人及案外人对其实施的妨害诉讼活动的违法行为所应承担的不利性法律后果则是一种法律责任,这种法律责任由于是因违反诉讼法而产生的,因而应被定性为诉讼责任。诉讼责任具有自己的独特属性、构成要件、责任方式,因而是一种同传统的民事责任、行政责任、刑事责任、宪法责任相并列的独立的法律责任。《民事诉讼法》第十章的章节名称"对妨害民事诉讼的强制措施"应修改为"法律责任"。

司法失范行为刍议

当司法机关的司法权力没有受到相应法律的规范时所实施的司法行为就是一种失范行为。司法失范行为主要表现为法律空白的、无规范价值的、自由裁量权过大的司法失范行为三种形态。司法失范行为因处于失控状态而可能发展为违法的司法行为。我们应从立法、法律解释、司法人员素质等方面采取相应的措施对司法失范行为加以有效的防范。

论司法责任

司法机关对违法司法行为应承担法律责任的理由是：法律责任是法理上有关司法机关法律规范的必要逻辑结构要素之一；是宪法和法律的要求；也是发展市场经济的必需。司法责任是国家对司法机关或司法人员在司法过程中的违法行为依法所作的否定性评价和谴责。建立司法责任制度对社会主义法制建设的意义是：可监督和促使司法机关依法司法；能保护广大人民的合法权益；维护社会主义法制的尊严，促进社会主义法制的发展。