论作为构成要件要素的公共场所

我国刑法分则中有公共场所的提法,而其具体指向则不明确。在一些犯罪中,公共场所作为构成要件要素,对区分罪与非罪、此罪与彼罪有着重要的意义。本文对于作为构成要件要素的公共场所的概念,以及分则那些条款中的公共场所是构成要件要素,进行了一些探讨。

论“亲友协助”自首

自首制度是我国刑法确立的一项重要的刑罚裁量制度,在我国的自首制度下,有着一项较为独特的制度,即根据最高院司法解释所形成的所谓"亲友协助"自首制度。本文结合我国司法实践和刑法理论,对自首、亲友协助自首的概念、历史渊源和认定进行了探讨,以求对明确我国司法实践中自首的认定起到一定的作用。

小说名称类数据权益的反不正当竞争法审查

【裁判要旨】网络文学平台海量的小说名称若脱离小说本身一般难以通过著作权法得到保护。但当小说名称达到一定体量且能够给市场主体带来竞争利益时,市场主体可就该类数据集合获得相应的权益。擅自抓取此类小说名称数据集合不正当使用并获得竞争优势的行为,可适用反不正当竞争法一般性条款进行规制。

惩罚性赔偿与法定赔偿的协调适用

【裁判要旨】在商标侵权案件中,在作为惩罚性赔偿基数的全部数额无法查明的情况下,不能机械地认为无法适用惩罚性赔偿。在损害赔偿金额计算时,法院可根据不同的侵权行为形式,对于可查明部分适用惩罚性赔偿,对无法查明的部分适用法定赔偿,在同一案件中协调适用不同的损害赔偿计算方式,从而更有利于惩罚性赔偿制度功能的发挥。

惩罚性赔偿基数的判定 以华谊兄弟公司诉时代华谊影城案为例

在商标侵权案件中,对于恶意侵犯商标专用权、情节严重的侵权行为,在原告损失、被告获利、涉案商标本身的许可使用费均无法查明时,法院如何适用惩罚性赔偿?在上海首例法院酌定许可使用费倍数适用惩罚性赔偿案件中,上海市浦东新区人民法院根据在案证据,参考同行业近似品牌的许可使用情况,结合涉案地域各品牌的经营情况、侵权人实际经营状况等因素,合理确定涉案商标许可使用费倍数,以此为基数适用惩罚性赔偿。

WIPO调解规则中的保密原则在涉外知产案件诉调对接工作中的应用

一、背景介绍2019年10月,经世界知识产权组织( WIPO)申请和中国司法部批复同意,上海市司法局审查决定WIPO在上海设立WIPO Arbitration and Mediation Shanghai Service(世界知识产权组织仲裁与调解上海中心,以下简称WIPO仲调上海中心)。