我国夫妻财产约定的性质及其效果

我国《婚姻法》第19条第1款规定夫妻财产约定在本质上属于财产行为,而不是身份行为。这种财产约定因《婚姻法》之规定在物权变动上属于《物权法》中物权变动原则规定之外的特别规定,从而能够直接发生变动物权的效力,无须另行根据《物权法》之相关规定进行交付或者办理变更登记手续。夫妻财产约定中稍有不同的是夫妻一方把属于自己婚前的财产约定为属于对方所有之情形,在解释论上,这种约定可发生赠与之效果,财产归受赠人单独所有,区别于它种情形之下的夫妻婚后获赠财产。在法律上完全可适用《合同法》关于赠与合同之规定。根据夫妻财产约定发生的物权变动因缺少公示之方法,一般不具对抗第三人之效力。

合理性原则在我国反垄断法中的适用——以不确定性为视角

垄断行为法律认定的不确定性一方面是由于不同经济学流派对垄断这一经济状态具有不同的测定范式,另一方面是由法律语言和法律规范本身所具有的灵活性决定的。因而在具体反垄断司法实践中就需要进行个案考察,具体情况具体分析才能得出合理的判决。通过对我国典型性司法案例的考察认为,《反垄断法》第十三条第二款之规定就是我国反垄断司法实践中应坚持的"合理性原则"。

汽轮发电机几种故障的诊断方法

本文首先对汽轮发电机常见故障进行分类 ,而后分别讨论了汽轮机滚动轴承故障的基于频率指标的神经网络诊断方法 :汽轮机凝汽设备故障的基于事例推理的诊断方法 (theoryofdelayembedding) ;汽轮机质量不平衡故障、动静碰磨故障、转子不对中故障、油膜涡动故障、油膜振动故障、轴承松动故障的延时嵌陷诊断方法。本文对汽轮机等旋转机械的故障诊断提供了较为全面的实用方法。

有限责任公司清算组不当通知与公告之民事责任

有限责任公司清算组在注销前清算时对其债权人有通知与公告的法定义务,当清算组成员违反该法定义务时,即不当通知与公告,应对债权人承担损害赔偿责任。这种赔偿责任是一种侵权赔偿责任,法院在认定清算组成员责任时应严格按照侵权责任的构成要件进行,当清算组存在前述法定义务之违反时,采相当因果关系标准,推定因果关系存在,但清算组成员可举证债权人实际损失予以抗辩,减轻赔偿责任的承担。非适格清算组成员系受委任经办公司清算事务,需同适格清算组成员一道对债权人承担侵权赔偿责任。当运用公司人格否认制度要求清算组成员对不当通知与公告给债权人造成的损失承担无限连带责任时,应持审慎态度。

虚假房屋买卖骗贷款法律问题探讨——以通谋虚伪理论为视角

采用通谋虚伪的方式订立虚假的房屋买卖合同以骗取银行贷款时,房屋买卖合同可能是部分无效、部分有效的合同,伪装行为因不具真实意思表示而无效,非伪装部分则因系当事人真实意思表示而可能有效。于我国现行法,通谋虚伪之房屋买卖合同之无效部分应适用意思表示的解释规则,意思表示真实是民事法律行为有效的必要条件;不能适用《合同法》关于合同无效的规定认定通谋虚伪之房屋买卖合同无效,因我国《合同法》并未确立通谋虚伪表示无效规则;更不能求助于"以合法形式掩盖非法目的"之无效规则,因通谋虚伪之房屋买卖合同之非伪装部分在未达到违反效力性强制性规定时为有效。

论利用他人习惯故意杀人的性质

在"利用型"犯罪方面,我国刑法分为利用人犯罪和利用物犯罪。如何评价利用他人习惯这一问题因而产生。单纯地利用他人习惯是一种消极的不作为,不能起到致人死亡的结果,但利用他人习惯作为故意杀人的一环,其前后总是伴随着作为,从而形成一个整体的杀人行为。通过刑法解释,可以把利用他人习惯的行为扩张解释到犯罪预备的构成要件中。对比中美刑法规定,犯罪预备以制造犯罪便利条件为核心,利用他人习惯通过刑法解释可包含在犯罪预备行为的内涵之中。进而利用他人习惯故意杀人也就成立故意杀人罪。

论建筑施工企业如何在管理中落实安全生产责任制

安全生产责任制是企业岗位责任制的一个重要组成部分,是一项最基本的制度,也是企业安全生产、劳动保护管理制度的核心。文章主要从8个方面论述了建筑施工企业安全生产责任制的落实措施。

屋面式起重机拆除内爬塔施工技术

在超高层建筑施工领域中采用内爬塔作为垂直运输施工机械,其拆除时难度较大,危险性较高,需对拆塔施工全过程进行严格管控,才能保证其安全顺利拆除。本文主要对成都市珠江新城国际项目使用屋面式起重机拆除A4主楼内爬塔Q7030施工技术、工艺流程进行介绍,采取合理的布置与管控,使拆塔施工风险得到了有效控制。

塔机顶升施工安全风险控制

塔机在建筑施工领域得到了广泛使用。随着建筑施工高度的增加,塔机往往需数次顶升才能满足工程施工需求。本文主要从塔机顶升施工过程中存在的安全隐患、违章操作以及关键作业环节等方面进行分析,提出了安全管控对策建议及处理措施。

我国外汇管理中的跨境直贷及其担保管理

跨境直贷属于我国离岸金融业务,由国家外汇管理局和中国银保监会分别对中资银行和外资银行的离岸银行业务进行市场准入审批,但外资银行业务在审批上并不区分离岸业务和在岸业务。跨境直贷存在担保行为的情况下,可分为跨境直贷(内保)和跨境直贷(外保)。根据外汇管理跨境担保的三个构成要件,跨境直贷(内保)不属于我国外汇管理中的跨境担保,跨境直贷(外保)则属于我国外汇管理中的其他形式跨境担保,可从离岸金融业务和跨境担保外汇业务两个维度进行监管。