铅及其化合物在现场采集滤膜样本上分布均匀性的初步研究

本研究运用便携式X射线荧光光谱法(XRF)测定工作场所空气中铅及其化合物滤膜样本。首先,随机选取12组现场采集的滤膜样本,用便携式XRF光谱仪测定每张样本上13个点的浓度。然后按照工作场所空气中铅及其化合物的测定方法将样本进行消解,并用原子吸收光谱法测定。通过两种统计学方法对样本测定结果进行分析:其一,方差分析,分析了滤膜样本表面铅及其化合物(铅烟)的分布,结果显示各个样本内无显著差异,其均匀性较好。其二,成对T检验法分析便携式XRF荧光光谱法和原子吸收光谱法测定结果之间的关系,验证结果显示两种方法测定结果在99%置信概率下无差异,显著相关。

XRF光谱法评估铅烟危害的应用研究

为了快速了解工作场所的铅烟浓度水平,建立铅烟危害快速评估方法。现场采集铅烟样本;分别利用便携式X射线荧光(XRF)光谱法和火焰原子吸收光谱法,通过相应仪器对样本进行检测;应用回归分析和预测区间方法研究结果间的关联性,分析检测结果。研究表明,便携式XRF光谱法测量滤膜铅样本的相对误差约为±20.0%;该方法的检测结果与火焰原子吸收光谱法表现出相关性,回归模型的决定系数为0.717。通过应用回归分析和区间预测,可以弥补该方法检测结果误差较大的缺陷。

多种职业健康风险评估方法在汽车修理厂的应用比较

为探讨4种风险评估方法在汽车修理厂职业病危害因素健康风险评估的适用性,采用综合指数法、接触比值法、危险源辨识风险评价方法(MES模型)及国际采矿和金属委员会(ICMM)定量法等4种方法,分别对3家汽车修理厂进行职业健康风险评估,研究3家汽车修理厂的主要工艺、主要岗位及其所涉主要职业病危害因素,即噪声、苯、甲苯和乙苯。经调查3家汽车修理厂的职业病危害因素检测结果均在职业接触限值以内。职业健康风险评估结果主要表现为接触比值法<综合指数法≤MES模型<ICMM定量法。结果表明:4种职业健康风险评估方法的评估结果存在差异。结合职业卫生学现场调查结果得出,综合指数法更适合对汽修厂中化学有害因素进行职业健康风险评估,MES模型更适合噪声的职业健康风险评估。

某矿业集团20家煤矿企业呼吸性粉尘危害分析

目的分析煤矿企业呼吸性粉尘危害情况。方法采用整群随机抽样方法,选择某矿业集团全部20家煤矿企业为调查对象,对其工作场所呼吸性粉尘进行检测,并对职业性尘肺病发病相关情况进行调查。结果 20家煤矿企业工作场所中的粉尘类型主要为煤尘和矽尘。煤尘危害严重的岗位为采煤和掘进岗位,其时间加权平均浓度(CTWA)的中位数和第0~100百分位数[M(P0~P100)]分别为2.38(0.19~14.21)和2.73(0.49~9.57) mg/m^(3),超标率分别为49.2%和50.0%,均高于选矸岗位(P值均<0.05或P值均<0.017);短时间接触浓度(CSTE)和超标率均高于选矸和锅炉房岗位(P值均<0.05或P值均<0.008)。矽尘危害严重的岗位为掘进岗位,其CTWA的M(P0~P100)为1.30(0.38~8.50) mg/m^(3),超标率为85.7%;CSTE和超标率均高于锅炉房岗位(P值均<0.01)。2015-2018年间煤矿企业工作场所煤尘CTWA的超标率随着年份的推移而增加(P<0.05);但不同年份矽尘CTWA的超标率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。2015-2018年历年职业性尘肺病发病率分别为0.3%、0.3%、0.2%和0.3%,患者均来自采煤和掘进岗位。结论应加强煤矿企业采煤和掘进岗位呼吸性粉尘危害的监督管理和治理,保护劳动者健康。

工作场所空气中铅测定的便携式X射线荧光光谱法

目的 了解便携式X射线荧光光谱仪测量滤膜铅的性能指标,为其用于测定工作场所空气中的铅含量提供数据依据.方法 通过X射线激发铅元素,激发态铅原子返回基态的过程中,发射特征X射线荧光,以荧光的能量和波长定性,以荧光强度定量,完成对铅元素的快速检测.在设定的仪器条件下,通过测量定制的系列浓度铅标定滤膜,制作标准曲线,完成对滤膜铅的定量分析.结果 便携式X射线荧光光谱仪测定滤膜铅含量,回归方程：y=0.004x-0.182,决定系数为0.999 9,线性范围对应浓度为0.00～10.40 mg/m3,最低检出浓度为0.53 μg/m3,测定下限为1.76 μg/m3,不同浓度样品测量批内精密度相对标准偏差（RSD）为0.48％ ～6.22％,批间精密度RSD为2.51 ％～5.09％,准确度测量结果在标准样品的标定范围内.结论 便携式X射线荧光光谱仪测定滤膜铅样本操作简便,检测快速,结果重现性好,准确度高.

某经济技术开发区17家印刷企业职业卫生现状

目的研究某国家级经济技术开发区印刷行业职业病危害因素暴露情况,研究不同类型印刷企业职业卫生管理现状的差异,为职业卫生分类监管工作提出建议。方法采用分层随机抽样的方法,选取某经济技术开发区17家印刷企业。基于企业的《职业病危害因素检测报告》,整理分析职业病危害因素暴露情况;使用自行设计的《印刷企业职业卫生现状调查表》开展现场流行病学调查;采用四格表的Fisher确切概率法对不同类型企业的管理现状进行比较分析。结果噪声是印刷行业超标最严重的危害因素,超标率为24.0%;紫外辐射的超标率为10.0%;化学类危害因素的超标率为1.4%。在个体防护用品的佩戴和岗前职业健康检查方面,内资企业的合格率分别为12.5%和25.0%,明显低于外资企业的55.6%和88.9%,差异有统计学意义(P<0.1)。其他方面的差异无统计学意义(P>0.1)。结论内资印刷企业的职业卫生管理情况较外资企业仍有不足。整体而言,印刷企业需加强职业卫生制度建设,完善职业危害警示标识设置以及加强对劳动者按要求佩戴个体防护用品的监督管理。

我国2005—2014年1248家煤矿新发尘肺病病例分析

目的分析2005—2014年我国1 248家煤矿新发尘肺病的分布特征。方法采用常规资料分析方法,对1 248家煤矿3 631例新发尘肺病病例资料进行分析。结果 3 631例新发尘肺病病例中,男性3 629例,女性2例;尘肺病壹期3 154例(占86.9%),尘肺病贰期432例(占11.9%),尘肺病叁期45例(占1.2%);开始接尘年代主要集中在20世纪70~90年代,共2 514例(占69.2%);接尘工龄中位数(M)和第25、75百分位数(P25,P75)为22.0(15.5,28.0)年,诊断年龄M(P25,P75)为48.8(43.6,56.4)岁,接尘工龄和诊断年龄均呈随接尘年代的延后而下降趋势(P<0.01);工种以煤矿混合工、掘进工和采煤工为主,共3 498例(占96.3%),其中主采煤工的接尘工龄最短(P<0.05)。结论当前我国煤矿尘肺病发病形势严峻,接尘工龄和诊断年龄呈下降趋势,应加强对煤矿企业的监督管理工作。

某国家级经济技术开发区35家装备制造企业职业卫生管理现状调查

目的 了解某国家级经济技术开发区35家装备制造企业职业卫生管理现状。方法 采用问卷调查的方式获取企业的基本信息及各项制度和管理工作开展的情况。结果 大型企业中接触职业病危害因素的劳动者占接害劳动者总数的70.2%。35家装备制造企业职业卫生管理各项指标的符合率在48.6%~100%之间,职业卫生管理情况总体较好。职业病防护设施的管理以及职业健康监护工作符合要求的企业只有48.6%和57.1%。大型企业职业卫生管理总体情况优于中型企业和小型企业。结论 该国家级经济技术开发区装备制造业中小型企业的职业卫生管理情况优于其他区域;大型企业应作为监管焦点;监管部门应加强企业职业病防护设施的管理和劳动者职业健康的监护。

北京市350家用人单位重点职业病危害因素监测结果分析

采用判断抽样法,选取“北京市职业健康监管系统”中存在矽尘、水泥粉尘、铅、苯、噪声等五种重点职业病危害因素的350家用人单位作为调查对象。分析接触职业病危害因素(以下简称“接害”)人数、行业、规模分布及职业病危害因素超标和劳动者体检异常情况。结果显示,350家用人单位中,五种重点职业病危害因素接害人数24664人,接害人数由多至少的危害因素依次为噪声、苯、铅、矽尘和水泥粉尘,噪声、矽尘的超标率分别为32.00%和4.60%,其他危害因素未超标。接触噪声人员体检异常率较高(2.53%,415/16419)。不同行业、不同规模用人单位的噪声超标率和体检异常率比较,差异均有统计学意义(P<0.05);接触不同职业病危害因素人员的体检异常率比较,差异亦有统计学意义(P<0.05)。提示相关部门应有针对性地对重点行业、重点规模的用人单位开展职业卫生监管工作,提高管理效率,保护劳动者健康。